Die Endkralle ist fast halb so lang als der Furcalanhang, schwach gebogen, in der proximalen Hälfte 

 mit kräftigen, in der distalen Hälfte mit schwächeren Zähnen besetzt (Textfig. 9 e). Die Nebenkralle 

 ist schwach »S-förmig gekrümmt, fast gerade, überragt die halbe Länge der Endkralle nicht, in der 

 proximalen Hälfte sind die Dornenzähne viel kräftiger als in der distalen Hälfte. Die Endborste ist 

 sehr kurz, d. i. sie erreicht kaum V3 der Länge der Endkralle. 



Der linke Furcalanhang (Textfig. 9) ist gegen das distale Ende nur wenig verengt, annähernd 

 säbelförmig gekrümmt. Der Hinterrand, die End- und Nebenkralle sowie die Endborste sind ebenso 

 wie am rechten Furcalanhang. 



Fundort: Kilima-Ndjaro (117). Es lagen mir einige Weibchen vor. 



Durch die äußere Form der Schale erinnert diese Art einigermaßen an mehrere verwandte 

 Arten, so an Stenocypris fontinalis Vävr., an Stenoc. marginata n. sp. und Stenoc. stagnalis sowie an 

 Stenoc. fasciculata n. sp., unterscheidet sich aber von all diesen durch die Struktur des ersten Maxillar- 

 kaufortsatzes und der Furcalanhänge. In der Struktur der Furcalanhänge zeigt diese Art übrigens 

 auch eine Verwandtschaft mit gewissen Eucypris- Äxten, u. z. mit folgenden ostafrikanischen Arten: 

 Eucypris Kraepelini n. sp., Euc. laticauda n. sp., Euc. küimensis n. sp. und Euc. flabeUa (Vävr.). 

 Bezüglich der Struktur der Furcalanhänge herrscht aber auch zwischen dieser Art und G. W. 

 Müllers Cypris-Stenocypris madagascariensis einige Ähnlichkeit. Schließlich zeigt sich in der 

 äußeren Schalenform auch eine große Ähnlichkeit mit G. W. Müllers Stenocypris aldabrae, allein 

 ist die Verschiedenheit wesentlich für die Struktur der Schalenwandung und der Furcalanhänge. 



283. Stenocypris fasciculata n. sp. 

 Taf. 11. Fig. 22—26. Textfig. 10 a— e. 

 Die Schalen sind von der Seite gesehen nierenförmig, einander gleich, fast doppelt so lang als 



hoch (Textfig. 10 a). 



Der Vorderrand ist an beiden Schalen gleich hoch 

 und gleich gewölbt, höher und stumpfer als der Hinter- 

 rand, aber in der Struktur sind sie verschieden. Am 

 Vorderrand der rechten Schale zeigt sich ein sehr 

 schmaler Kutikulasaum, innerhalb desselben ein fast drei- 

 mal breiterer Porenkanalgürtel folgt, dessen Außenrand 

 gewellt ist. Die einzelnen Porenkanäle sind gerade, 

 ungeästet (Taf. 11. Fig. 22). Eine ebensolche Struktur 

 hat auch der Hinterrand von innen gesehen. 



An der linken Schale ist der Kutikulasaum des 

 Vorderrandes fast dreimal breiter als an der rechten 

 Schale, ein eigentlicher Porenkanalgürtel ist nicht 

 vorhanden, sondern an der Innern Grenze des Kutikula- 

 saumes zieht eine WellenUnie hin, von deren Wellen- 

 hügeln je eine Borste ausgeht (Taf. 11. Fig. 23). Der 

 Kutikulasaum des Hinterrandes ist gleichfalls breit, aber 

 in zwei Lamellen geteilt, in eine äußere homogene und 

 eine innere linierte. Der Porenkanalgürtel ist breiter zu erkennen, der Außenrand ist wellig und 

 die Borsten entspringen in den Wellentälern, die Porenkanäle selbst sind einfach (Taf. 11. Fig. 24). 



Fig. 10. Stenocypris fasciculata n. sp 



a. 9 rechte Schale von der Seite. Nach Reich. Oc. 4. 



b. § Schalen von oben. Nach Reich. Oc. 4. Obj. 0. 



c. $ erste Antenne. Nach Reich. Oc. 5. Obj. 1. 



d. ? rechte Furca. Nacli Reich. Oc. 6. Obj. 2. 

 c. $ linke Furca. Nach Reich. Oc. f.. Obj. 2. 



