— 183 — 



schiedenheit wird dadurch illustriert, daß nach W. V a v r a auch bei Cyprinotus fossulatus die 

 Schalenwandung zwischen den Vertiefungen retikuliert ist, bei der zweiten Verschiedenheit aber 

 fragt es sich, ob W. V ä v r a am Ductus ejaculatorius beider Arten die beiden Dornenkränze, die 

 das Ende bilden, mitgerechnet hat, oder nur bei der einen oder aber bei gar keiner, denn die Ver- 

 schiedenheit in der Anzahl kann eventuell auch durch letzteres entstanden sein. Die Lösung dieser 

 Frage wurde durch den Umstand vereitelt, daß ich weder von Cyprinotus congener V ä v r., noch von 

 Cyprinotus fossulatus V ä v r. Männchen gefunden habe, und aus diesem Grunde nahm ich die beiden 

 als selbständige Arten an, obgleich ich ihre Zusammengehörigkeit nicht für völlig ausgeschlossen halte. 



276. Cyprinotus G i e s b r e c h t i G. W. M ü 1 1. 

 Cyprinotus Giesbrechti G. W. Müller 17. }). 277. Fig. 15. 17. 22. 



Diese Art, welche G. W. Müller nach Exemplaren von der Insel Aldabra beschrieben hat, 

 ist bisher bloß aus Afrika bekannt. Bei meinen Untersuchungen habe ich nur in dem Material vom 

 Kilima-Ndjaro-Gebiete (117) einige Männchen und Weibchen gefunden. 



In der Struktur des Vorder-, Unter- und Hinterrandes stimmen die mir vorliegenden Exemplare 

 mit den von G. W. Müller beschriebenen vollständig übercin, allein die Schalen selbst gleichen 

 von der Seite gesehen mehr denjenigen von Cyprinotus symmetricus G. W. Müller. Auch der 

 Nebenteil des Kopulationsorgans gleicht dem von Cyprinotus symmetricus G. W. Müll, mehr als 

 dem der Müller sehen Exemplare von Cyprinotus Giesbrechti. 



277. Cyprinotus symmetricus G. W. Müll. 



Cyprinotus symmetricus G. W. M ü Her 17. p. 276. Taf. 11. Fig. H). 23. 25. 26. Taf. 15. Fig. 8. 



9. 12. 13. 23. 



Gleich der vorigen ist auch diese Art bisher bloß aus Afrika, bezw. von der Insel Aldabra 

 bekannt, von wo sie G. W. Müller beschrieben hat. Bei meinen Untersuchungen habe ich nur 

 in dem Material aus dem Kilima-Ndjaro (118) einige Exemplare gefunden, die in jeder Hinsicht 

 mit den Exemplaren von Aldabra übereinstimmen. 



278. C y p r i n o t u s Fülle b o r n i n. sp. 

 Taf. 12. Fig. 14—17. 



Die Schalen sind von der Seite gesehen gleich nierenförmig, nicht ganz doppelt so lang als 

 hoch, der Vorderrand höher, breiter und stumpfer bogig als der Hinterrand, der Rückenrand vorstehend, 

 bogig, der Bauchrand in der Mitte breit, doch seicht buchtig (Taf. 12. Fig. 14). 



Am Vorderrand der rechten Schale erhebt sich ein ziemlich breiter Kutikulasaum, in welchem 

 sich säulenähnhche Verdickungen in gleicher Entfernung von einander zeigen, die gleichsam als Zähnchen 

 erscheinen (Taf. 12. Fig. 15). Innerhalb des Saumes ist kein bemerkbarer Porenkanalgürtel vorhanden, 

 die Borsten entspringen von den Erhöhungen eines schmalen, granulierten Gürtels. Der Rückenrand 

 ist in der Mitte stark bogig, nach vorn und hinten gleichmäßig abschüssig und geht unmerklich 

 in den Hinterrand über (Taf. 12. Fig. 14). Der Hinterrand ist in der Mitte etwas vorspringend, 

 daher spitzer gewölbt, in der unteren Hälfte zeigt derselbe eine ebensolche Struktur wie der Vorder- 

 rand, in der oberen Hälfte aber fehlen die säulenartigen Verdickungen (Taf. 12. Fig. 14). 



Am Vorderrand der linken Schale erheben sich aber an dem Kutikulasaum kräftige dorn- 

 förmige Zähnchen. Ebenso ist auch der Hinterrand, der in der Form dem der rechten Schale gleich ist. 



