— 180 — 



incongruens (R a m d h.), Cyprinotus frasinus (F i s c h.), Cyprinotus symmetricus G. W. M., 

 Cyprinotus Giesbrechti G. W. M., Cyprinotus elatior V a v r., Cyprinotus congener V a v r. und Cypri- 

 notus fosstüatus V a V r. Von diesen Arten sind speziell aus Deutsch-Ostafrika bisher bhiß die von 

 W. V ä V r a beschriebenen drei letzteren Arten bekannt. 



W. V ä V r a hat die von ihm beschriebenen Arten in zwei Gruppen, d. i. Cyprinotus s. str. 

 und Heterocypris C 1 s. geteilt, u. z. hauptsächlich mit Rücksicht darauf, ob bloß das eine oder beide 

 Geschlechter bekannt sind. Ich befolge jedoch diese Einteilung nicht, denn ich halte die aufgeführte 

 Verschiedenheit nicht für geeignet, um auf Grund derselben im übrigen verwandte Arten voneinander 

 trennen zu müssen. Meines Dafürachtens ist es nämlich nicht ausgeschlossen, daß spätere Forschungen 

 auch die Männchen derjenigen Arten zu Tage fördern werden, die bisher unbekannt sind. 



Hinsichtlich der aus Afrika bisher beschriebenen und oben verzeichneten Arten dieses Subgenus 

 will ich noch bemerken, daß meiner Auffassung nach einige derselben synonym sind, ihre Anzahl 

 mithin in Wirklichkeit eine geringere ist. 



Bei meinen Untersuchungen habe ich in dem vorliegenden Material bloß nachstehende fünf 

 Arten gefunden. 



274. Cyprinotus congener Vavr. 



Taf. 12. Fig. 1—8. 



Cyprinotus congener W. V ä v r a 27. p. 20. Fig. 7, 1 — 7. 



Von der Seite gesehen sind die Schalen nierenförmig, die größte Höhe beträgt nicht ganz % 

 der Länge, die rechte Schale ist stets höher als die hnke und auch in der Struktur sind sie verschieden. 



An der rechten Schale (Taf. 12. Fig. 1) ist der Vorderrand niedriger als der Hinterrand, ziemlich 

 spitz und gleichmäßig gerandet, mit breitem, glattem Kutikulasaum, welcher in der Mitte am breitesten, 

 gegen den Rücken- und Bauchrand dagegen allmählich verengt ist. Der Porenkanalgürtel ist gut 

 ent'W'ickelt, breiter als der Kutikulasaum, die einzelnen Porenkanäle etwas verzweigt (Taf. 12. Fig. 4). 

 Der Rückenrand ist stumpf und gleichmäßig gewölbt, gegen den Vorderrand abschüssiger als gegen 

 den Hinterrand, in der hinteren Hälfte etwas nach unten gebogen, die Schale von der Seite gesehen 

 hat eigentlich zwei Rückenränder, deren äußerer die Grenzlinie der Schalenwand, der innere, besser 

 entwickelte aber den eigentlichen Rückenrand darstellt (Taf. 12. Fig. 1). Der Hinterrand ist anschei- 

 nend höher und etwas stumpfer gerundet als der Vorderrand, nicht mit Kutikulasaum versehen 

 und glatt, und geht gleichförmig in den Rücken- und Bauchrand über. Der glatte Bauchrand ist in 

 der Mitte kaum bemerkbar vertieft (Taf. 12. Fig. 1). 



Die linke Schale (Taf. 12. Fig. 2) ist niedriger als die rechte, der Vorderrand ziemlich spitz 

 gerundet, mit bemerkbarem Kutikulasaum, über dessen Basis, am Rand der Schalenwandung eine 

 Reihe ziemlich großer Zähnchen stehen (Taf. 12. Fig. 5). Ein eigentlicher Porenkanalgürtel fehlt, 

 an Stelle desselben zeigt sich an der Basis der Borsten je eine punktartige Verdickung. Der Rücken- 

 rand ist hinter der Mitte bogig erhöht, der Verlauf einfach, gegen den Vorderrand abschüssiger, gegen 

 den Hinterrand steiler abfallend. Der Hinterrand ist etwas höher als der Vorderrand, ziemlich spitz 

 und gleichmäßig gerundet, in der unteren Hälfte erheben sich kleine Zähnchen, die sich auch auf die 

 hintere Hälfte des Bauchrandes erstrecken (Taf. 12. Fig. 2); ein Kutikulasaum imd ein Porenkanal- 

 gürtel sind nicht vorhanden. Der Bauchrand ist in der Mitte schwach vertieft, im vorderen und 

 hinteren Drittel erheben sich am Rand eine Reihe kleiner Zähnchen (Taf. 12. Fig. 2). 



