— 179 — 



randes sind in der Mitte am kürzesten, kaum halb so lang als die am Vorderrand, gegen das distale 

 Ende sind sie verbreitert und hier in der Mitte schwach zugespitzt (Textfig. 7 d), jenseits der Rand- 

 mitte aber beginnen sie an Größe zuzunehmen und verändern auch die Form und Richtung, denn sie 

 richten sich nicht mehr gerade nach unten, sondern krümmen sich allmählich nach hinten, ihre distale 

 Spitze streckt sich symmetrisch und nach und nach werden sie schiefstehenden Lamellen gleich. 

 In der unteren Hälfte des Hinterrandes sind die Dornfortsätze am längsten und werden nach oben 

 allmählich kürzer, teils sind sie schmal lanzen-, teils sichelförmig, an der unteren Seite glatt, an der 

 oberen Seite nahe dem basalen Drittel einem etwas zugespitzten kräftigen Dorn gleich, im Innern eines 

 jeden aber zeigt sich eine lanzenförmige zentrale Höhle (Textfig. 7 f. h). Zwischen den Randdornen 

 erheben sich am Vorder-, Bauch- und Hinterrand auch feine lange Haare, Porenkanäle aber sind nicht 

 vorhanden. 



Fundort: Kilinia-Ndjaro (117). von woher mir mclirere gesclilcfhtsreife Männchen und Weib- 

 chen sowie Junge vorlagen. 



Am nächsten zu dieser Art steht die von W. V ä v r a unter dem Namen Cypris venusta 

 beschriebene, aus dem vom Ugogogebiet herstammenden Schlamm gezüchtete Art, von welcher 

 sie sich jedoch durch die Form der Schalen, sowie durch die Struktur der an den Rändern der jungen 

 Schalen sich erhebenden Dornfortsätze unterscheidet. Durch die Struktur der männlichen Maxillar- 

 füße erinnert diese Art auch an Megalocypris princeps S a r s und an die gleichfalls ostafrikanische 

 Cypris Voeltzkowi G. W. M ü 1 1., von welchen sie sich indessen in jeder andern Beziehung unter- 

 scheidet. Von Cypris venusta V ä v r. unterscheidet sich die neue Art auch in der Größe, denn sie 

 ist um nahezu 1 mm größer. 



Subgen. Cyprinotus (Brady). 



Cyprinotus (x. St. B r a d y 6. p. 301. 



Cyprinotus G. 0. S a r s 10. p. 5. 



Heterocypris C. CU a u s 8. p. 198. 



Eucypris E. v. D a d a y 12. p. 132 (pro parte). 



Amphicypris G. 0. S a r s 24. p. 16. 



Hemicypris G. 0. Sars 24. p. 24. 



Cyprinotus W. Vävra 27. p. 17. 

 In den allgemeinen Organisationsverhältnissen stimmt dies Subgenus einerseits mit dem 

 Subgenus Eucypris s. str., andererseits aber mit dem Subgenus Chlamydotheca (S a u s s.) in hohem 

 Maße überein. Bezüglich der Größenverhältnisse und sogar der Struktur der Schalen steht es näher 

 zu Chlamydotheca als zu Eucypris s. str. In der Struktur des ersten Fußpaares stimmt es mit Eucypris 

 s. Str. überein. Das letzte Glied des Maxillartasters, welcher stets breiter als lang, und nicht zylindrisch, 

 sondern gegen das Ende verbreitert ist, bildet indessen ein wichtiges Merkmal, vermöge dessen dies 

 Subgenus von allen drei anderen Subgenera leicht zu unterscheiden ist. Zudem ist bald die eine, 

 bald die andere, gewöhnhch die linke Schale am Vorder- und Hinterrand gezähnt. 



Dies Subgenus hat eine allgemein geographische Verbreitung und sind aus Afrika mit Hinzu- 

 rechnung der Azoren, Madeira, Madagaskar und Aldabra zufolge der Aufzeichnungen von S. Fischer, 

 R. M n i e z, G. W. Müller und W. Vävra mehrere Arten bekannt u. z. insofern es mir 

 gelang festzustellen, die nachstehenden: Cyprinotus madeirensis (Fisch.), Cyprinotus aurantia 

 (F i s c h., J u r.), Cyprinotus ruber (F i s c h., J u r.), Cyprinotus mareoticus (F i s c h.), Cyprinotus 



