— 238 — 



Beschreibung der von der schwedischen zoologischen Expedition in Ägypten und im Sudan gesammelten 

 14 Arten, darunter auch Repräsentanten neuer Gattungen (9). 



Bei meinen Untersuchungen habe ich gleichfalls mehrere Arten verschiedener Gattungen 

 beobachtet, deren größter Teil schon F. K o e n i k e in seinen erwähnten Arbeiten beschrieben hat. 

 es fanden sich aber noch einige neue Arten. 



Gen. Eulais Latr. 



Diese Gattung ist schon seit langer Zeit aus Afrika bekannt, denn schon H. Ij u c a s hat 

 1846 eine hierher gehörige Art als Repräsentanten des Gen. Hydrachna beschrieben. Eigentlich 

 aber ist diese Gattung aus Afrika erst seit 1893 durch die Aufzeichnungen von F. K o e n i k e 

 bekannt geworden, der damals allerdings bloß Eulais extendes als Repräsentanten derselben vorführte, 

 und erst 1897 konstatierte F. K o e n i k e, daß in Afrika mehrere, von der erwähnten abweichende 

 Arten vorkommen (6). E. Nordenskiöld verzeichnete aus dem Sudan bloß eine Art (9), 

 wogegen S. Thor aus dem Kapland 5 Arten erwähnt, deren 4 er als neu beschreibt (11). 



Bei meinen Untersuchungen habe ich bloß nachstehende 2 Arten beobachtet. 



307. E u 1 a i 8 m e g a 1 o s t o m a Koen. 



Textfig. 16. a— b. 



Eulais megalostoma F. Koenike 5. p. 304. Tai 20. Fig. 1—6. 



F. K o e n i k e hat diese Art nach Exemplaren von der Insel Aldabra beschrieben. Ich habe 



sie bei meinen Untersuchungen in dem Material von folgenden Fimdorten angetroffen: Rikwa-See 



nahe dem Chumbul-Fluß (70); Chumbul-Fluß (100, 101). 



Der Körper der mir vorliegenden Exemplare ist eiförmig, 1.8 — 3 mm, der größte Durchmesser 

 1.4 — 2 mm. 



Die Kutikula ist fein liniert, der Raum zwischen den Linien aber 

 ist glatt, nicht granuliert. 



Bezüglich der Struktur der Augen habe ich zwei Typen gefunden. 

 Dereine Typus (Textfig. 16a) ist im ganzen gleich dem der von F. Koenike 

 untersuchten Exemplare (5. Taf. 20. Fig. 1), die Augenbrille ist breit, an 

 beiden Enden eiförmig gerundet, die von F. Koenike erwähnten linsen- 

 artigen Verdickungen aber habe ich nicht wahrgenommen. Die Augen- 

 brücke ist nur schwach bogig, fast gerade, der Vorderrand erstreckt sich 

 auf die vordere Spitze der Augenbrille und bildet am Innenrand derselben 

 ^'^- ^^'- einen kleinen Höcker. Der andere Augentypus (Textfig. 16b) unter- 



a'b Aiieenbriiien R • 4 schcidct sich vou ersterem dadurch, daß die Augeubrillen uiereuförmig uud 



der Außenrand in der Mitte schwach vertieft ist. Die Augenbrücke ist nach 

 hinten stark gewölbt, fast V-förmig gekrümmt, der Vorderrand derselben erstreckt sich nicht auf 

 die vordere Spitze der Augenbrillen, sondern endigt an der Seite derselben in einem Höckerchen. 



Die Struktur der Maxillarlamelle und dos Palpus maxillaris stimmt überein mit dorn der von 

 F. Koenike beschriebenen Jlxemjjlare. 



Ein Merkmal aller Füße ist es, daß di(> Basis der Endkrallen sowohl am Bauch-, als auch am 

 Rückenrand dicht behaart ist. Am 4. Fußpaar erheben sich am Bauchrand des 5. und 6. Gliedes 

 drei gespitzte kräftige kurze Dornen. 



