20 Beiträge zur Gallenfauna der Mark Brandenburg. 
ginosus und umbratus ohne Karton gefunden hat. Um die Kartonbauten 
von Lasius emarginatus unter Steinen für etwas Regelmässiges zu er- 
klären, haben wir zu wenig Beobachtungstatsachen; im Norden hat er 
diese Gewohnheit jedenfalls überhaupt nicht. 
Etwas rätselhaft bleibt noch der gelbe Karton, den Rosenberg 
beobachtet hat. Der Karton von Lasius umbratus ist heller als der von 
Lasius fuliginosus, aber nicht gelb. Möglicherweise ist frischer Karton 
noch heller und hat die Farbe des Holzes, aus dem er gebaut ist, das 
erst später nachdunkelt. Frisch ausgenagte Holzgänge haben auch helle 
Holzfarbe und werden, wenn der Baum feucht ist und die Luft Zutritt 
hat, erst später dunkler und zuletzt schwarz, selbst wenn keine Ameisen 
den Baum bewohnen. Die Ameisensäure und in unserem Falle auch 
das Sekret der Oberkieferdrüsen werden den Oxydationsprozess aber 
wohl beschleunigen. Wasmann sprach brieflich die Vermutung aus, 
dass die Cladotrichum-Kultur wohl auch die Färbung der Kartonwände 
mitbedingen könne. 
Beiträge zur Gallenfauna der Mark Brandenburg. 
Von H. Hedicke, Berlin-Steglitz. 
I 
Die Hymenopterengallen. 
Die Provinz Brandenburg ist bei der cecidologischen Durch- 
forschung Deutschlands und Mitteleuropas bisher arg vernachlässigt 
worden. Seit dem Erscheinen von Hieronymus’ „Beiträge zur Kenntnis 
der europäischen Zooceeidien“',) der auch eine Reihe von Fundnotizen 
aus der Mark bringt, finden sich in der Literatur nur sehr vereinzelte 
Angaben von Funden märkischer Gallen. Eine Liste von Cynipiden- 
gallen an Eichen aus der Umgebung Berlins veröffentlichte Rey 1907.?) 
Sie enthält jedoch nur die Namen der Erzeuger ohne Angabe des 
Substrats und des Fundorts und hat nur ergänzenden Wert. Es er- 
scheint daher zweckmäßig, einmal eine Grundlage für weitere faunistische 
Untersuchungen in Form einer Liste der bisher in der Mark gefundenen 
Zoocecidien zu geben. Aus praktischen Gründen sind als faunistische 
Grenzen der Mark die politischen der Provinz Brandenburg angenommen. 
Aus gleichen Gründen erfolgte eine Zerlegung der Liste in mehrere 
Teile, deren jeder eine Erzeugergruppe umfaßt. Eine numerische 
Zusammenstellung aller Gruppen wird mit dem letzten Teil erscheinen. 
Das Zustandekommen dieser Beiträge ist nicht zuletzt der Beihilfe 
nachstehender Herren zu verdanken, denen auch an dieser Stelle meinen 
aufrichtigsten Dank auszusprechen, mir eine angenehme Pflicht ist. Es 
sind die Herren Dr. Aulmann, Dr. Bischoff, Dr. Bullrich, Prof. Dr. 
Deegener, Prof. Dr. Heymons, Präparator Heyn, Dr. Kuntzen, 
‘Prof. Dr. Rengel, cand. zool. Röhl, cand. zool. Rosendorn, cand. 
2001. K. Schmidt, Dr. P. Schulze, Lehrer F. Schumacher, Präparator 
A. Spaney, Präparator M. Ude, Prof. Dr. Vanhöffen. Das zu Grunde 
gelegte Material findet sich zum größten Teil im Herbar des Kgl. 
Zoologischen Museums zu Berlin, zum Teil im Kgl. Botanischen Museum, 
Berlin-Dahlem, zum Teil in meinem eigenen Herbar. 
') Ergänzungsheft z. 68. Jahresber. Schles. Ges. f. vaterl. Cultur, Breslau 
1890, p. 1—224. 
2) Entomol. Zschr. 21, Stuttgart 1907, p. 130. 
