Cassida nebulosa L. 65 
Cassida nebulosa L. 
Ein Beitrag zur Kenntnis ihrer Biologie und ihrer Bedeutung 
für die Landwirtschaft. 
Von R. Kleine, Stettin. 
(Mit 24 Abbildungen.) 
(Fortsetzung aus Heit 1/2.) 
13. 6. Am 12./13. 6. hat die zweite Häutung stattgefunden, so- 
wohl im Zimmer als im Vegetationshause, auf dem Felde aber war sie 
noch zurück. In diese Zeit fällt die ungünstige Wetterlage von der 
ich schon eingangs gesprochen habe. Aber noch mehr. Nässe, Wind und 
die niedrige Temperatur haben nicht nur eine bedeutende Verzögerung 
der Entwicklung im Gefolge gehabt, sondern auch die Brut ganz ge- 
waltig dezimiert. Auf jeden Fall ist der Vorsprung der geschützt lebenden 
Larve gegenüber den auf dem Felde zur Entwicklung gekommenen ein 
ganz eminenter, wenn auch nicht verkannt werden darf, daß die Ver- 
zögerung, wenigstens in unseren Gegenden, für die Generationsfrage voll- 
ständig belanglos ist. Darauf komme ich noch zu sprechen. Wie groß 
aber die Zahl der umgekommenen Larven war, war an dem plötzlich 
unterbrochenen Fraß und der damit eingetretenen Sistierung des Fraß- 
bildes deutlich erkennbar. 
Vor allen Dingen habe ich Wert darauf gelegt, die Nahrungs- 
aufnahme der Larve eingehender zu studieren. Ueber die Nahrungs- 
pflanzen habe ich mich ja schon etwas eingehender ausgesprochen, es 
käme jetzt darauf an, zu vergleichen, wie sich die Larven verhalten, 
ob sie gleich dem Käfer ihre Exklusivität dokumentieren, oder ob sie 
nicht so wählerisch sind. 
Eine Versuchreihe wurde sofort an Beta gesetzt und bei dieser erst 
garnicht mit Chenopodium versucht; die Larven fraßen auch, aber daß die 
Nahrungsaufnahme bedeutend gewesen wäre, das kann ich nicht gerade 
behaupten. Aber das muß ich betonen: die Larven fraßen und konnten 
mit Beta erzogen werden. Sehr interessant wurde die Sache aber, als 
ich einem Teil der Larven außer den Betablättern auch Chenopodium 
reichte: sofort fand Abwanderung statt und ausschließlich Annahme der 
Chenopodiumblätter. Sie blieben auch darauf und haben die Rübe 
nicht weiter beachtet. 
Nach dem sehen wir also, daß auch von den Larven der Gänsefuß 
allen andern Pflanzen vorgezogen wird, und ich befinde mich hier in Ge- 
sellschaft anderer gelegentlicher Beobachter. Wie groß die natürliche 
Abneigung gegen andere Pflanzen ist, bestätigt sich auch dadurch, daß 
eher ganz verdorbene Chenopodiumblätter angenommen wurden als die 
schöne, frische, saftige Beta. So fanden sich eine Anzahl von Gelege 
auf Pflanzen, die mit 4°/iger Lösung von Cu SOı und ähnlichen Kupfer- 
verbindungen vollständig inkrustiert, andere die mit 25 °/oiger Lösung 
von Fe SO, behandelt waren. Das Kraut war vollständig trocken geworden, 
aber in der Differentialfütterung verschmähten die Larven die Beta 
und fraßen ohne Schaden dieses ekelhafte Zeug. Augenscheinlich bekam 
es ihnen ganz gut, jedenfalls war kein Schaden zu bemerken. Bemerken 
möchte ich noch, daß die Fraßbilder auf dem angenommenen Futter 
sich immer gleich blieben. Alle anderen Pflanzen sind abgelehnt worden. 
Ganz unabhängig von den ersten Fütterungsversuchen, wurde eine 
doppelte Versuchreihe ausschließlich zur Feststellung der Nahrungs- 
Bogen V der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 31. März 1915. 
