150 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
nur die Keimanlage für die männliche Form präformiert sein, und 
umgekehrt muß das weibliche präformierte Plasma im Sperma ent- 
halten sein, da Weibchen nur aus besamten Eiern entstehen können. 
Da aber Dzierzon planmäßig durchgeführte Versuche mit sicher un- 
gepaart gebliebenen Königinnen nie unternommen hat, so führte ich sie 
in großem Maßstab durch. Nachdem ich zehn normale Völker ihrer 
begatteten Königinnen beraubt hatte und ihnen mit Hilfe des Absperr- 
gitters, das den Paarungsausflug der jungen, nachgezogenen Königinnen 
wegen des weit beträchtlicheren Brustumfanges verhinderte, unbe- 
gattete Mütter aufgenötigt hatte, und nachdem ich diesen Völkern 
alle etwa im Stock schon vorhandenen oder entstehenden Drohnen 
vor der Nachschaffung bezw. Reife dieser Königinnen sorgfältig entfernt 
hatte, konnte ich einer zuverlässigen Lösung der Frage entgegensehen. 
In acht Fällen schritten bei regelmäßig abends erfolgender Reiz- 
fütterung die ungepaart gebliebenen Weibchen zur Eiablage, und in 
allen acht Fällen gingen aus den von ihnen in Arbeiterzellen abgelegten 
Eiern (wovon ich mich häufig durch Augenschein überzeugte) aus- 
schließlich Drohnen hervor, die sogenannte „echte Buckelbrut 
mit unechten Drohnen“ der Imker, die Leuckart als „primäre 
Drohnenbrütigkeit“ bezeichnet. Die Tatsache der aussschließlichen 
Entstehung von männlichen Bienenformen aus unbesamten Eiern stand 
nun für mich unerschütterlich fest, und ich mußte somit jene 
Dzierzon’sche Folgerung im allgemeinen für richtig halten. 
Eine Einschränkung erfuhr sie durch die Eiuntersuchungen von 
Petrunkewitsch, zu welchen ich das Material lieferte. Er stellte fest, 
daß eine Nachbefruchtung des Pronucleus durch den zweiten Richtungs- 
körper sicherlich nicht in Betracht komme bei der Honigbiene. 
Mein Lehrsatz lautete also von da ab: Im gereiften Eikern ist die 
Keimanlage für das männliche und im gereiften Samenkern jene 
für das weibliche Geschlecht vorgebildet. 
Herrschte hiernach bezüglich dieser Lehre Dzierzons und der 
meinigen prinzipielle Uebereinstimmung, so konnte ich unmöglich auch 
die Richtigkeit der zweiten, für die heutigen Imker ausschlaggebenden 
Folgerung Dzierzons, inbetreff des Effektes des Samenkerns im 
Ei, zugeben. Sie lautete dahin: Der Samenfaden wandelt das 
männliche Geschlecht des Eiesin das weibliche Geschlecht 
um, und darum können nur unbesamte Eier Männchen, 
dagegen besamte Eier nur Weibchen ergeben.) Würde 
wirklich der männlich präformierte gereifte Eikern durch den weiblich 
präformierten gereiften Samenkern ins weibliche Geschlecht umge- 
wandelt werden, dann gäbe es ja z. B. bei höheren Tieren und anderen 
Insekten überhaupt keine Männchen, die hier, allgemein anerkannt, 
doch ebenfalls aus besamten Eiern hervorgehen. Schon vor Jahren 
wies indessen Schönfeld die volle Unhaltbarkeit dieser auch von 
anderer Seite abgelehnten Folgerung Dzierzons nach. 
Ich konnte nur folgern: Der gereifte Samenkern wandelt keines- 
wegs den gereiften Eikern ins weibliche Geschlecht um, sondern im 
Gegenteil, er bereichert die Entwicklungsmöglichkeit des 
!) Siehe „Neue Beobachtungen an den Bienen“, herausgegeben von 
Georg Kleine, Einbek 1869. 
