156 Referate. 
des Dinotomus zuthi Kriechb. stimmt dies Tier überein, womit aber noch nicht 
gesagt sein soll, daß es mit jener Art identisch sei. Im Gegenteil, ich bin sogar 
der Ansicht, daß es sich um eine getrennte Art handelt, zumal die Wirtstiere 
wesentlich verschieden sind. Diesem letzteren außerordentlich ähnlich ist der 
neue aus Papilio bianor dehaani stammende Dinotomus, den ich D. dehaani nenne. 
Die Art ist schwarz und rostgelb gefärbt. Schwarz sind die Fühler, der 
Stirneindruck über ihnen, der ganze Hinterkopf mit Ausnahme der äußeren 
Orbitalränder, der größte Teil der Thoraxseiten mit Ausnahme eines Teiles der 
Seiten des Pronotums und eines Längswulstes unter den Flügelwurzeln. Weiter 
sind schwarz gefärbt eine breite mittlere und zwei seitliche, am Rande des 
Mesonotums gelegene Längsbinden, das ganze Mittelsegment, die Hinterhüften 
und Schenkel, sowie das dritte und die folgenden Dorsal- und Ventralsegmente. 
Der Rest ist rostgelb gefärbt. Auch auf dem Mesosternum finden sich zwei 
kreisrunde Flecke von gleicher Farbe. Das zweite Ventralsegment ist weißhäutig 
und trägt seitlich parallel zum Seitenrande je eine dunkle, fast schwarze, stärker 
chitinisierte Längsleiste.e Die Flügel sind gelbbraun, ihr Apicalteil ist schwärzlich 
verdunkelt. Diese Verdunkelung nimmt nicht ganz die Hälfte der Radialzelle 
ein und reicht proximalwärts bis an die geschlossenen Flügelzellen, olıne in 
diese einzutreten. 
Die Art unterscheidet sich von der provisorisch als zuthi Kriechb. be- 
zeichneten durch die schwarze Oceipitalregion, die schwarzen Fühler. die beiden 
Flecke auf dem Mesosternum und das weißhäutige zweite Ventralsegment, das 
bei der anderen Art gelbbraun gefärbt ist. Außerdem reicht die Verdunkelung 
des distalen Flügelsaumes bei der neuen Art weiter in die Flügelfläche hinein. 
Morphologisch sind beide Arten dadurch verschieden, daß bei dem D. dehaani m. 
das Schildchen scharf pyramidenförmig, das Mesonotum weit überragend, ent- 
wickelt ist, während es bei der anderen Form als viel stumpfere Pyramide mit 
seinem höchsten Punkt die Oberfläche des Mesonotums nicht überragt. Auch 
an den Metaepimeren finden sich wichtige Unterscheidungsmerkmale. Dieselben 
tragen nämlich bei der neuen Art dicht vor den Hinterhüften eine große runde 
und tiefe Grube, an die sich nach vorn in einer Längsreihe liegende Gruben 
anschließen. Diese Gruben finden sich zwar auch bei D. zuthi (?), doch sind sie 
dort viel schwächer entwickelt; namentlich gilt dies für die hinterste Grube. Die 
Skulptur des dritten und vierten Dorsalsegments läßt bei »uthi (?) Kriechb. eine 
viel deutlichere Längsstreifung erkennen. Die Größe der Arten ist nach den 
beiden vorliegenden Stücken die gleiche, nämlich ca. 17 mm. Beide Stücke 
sind Weibchen. 
Interessant ist das Vorkommen dieser beiden morphologisch gut ge- 
trennten Schmarotzerarten besonders dadurch, daß ihre Wirtstiere nicht als 
verschiedene Arten, sondern nur als geographische Rassen (Subspecies) zu 
ein und derselben Art, nämlich P. bianor, gestellt werden. Die Schmarotzer 
dürften sich also phylogenetisch rascher differenziert haben. Man muß sich aber 
nun fragen, wie es denn möglich sei, daß in ganz verschiedenen Wirtstierarten 
die gleichen Schmarotzer sich finden können. Ich bin der Ansicht, daß hier in 
diesem Falle bei der Gattung Dinotomus tatsächlich vielmehr Arten vorhanden 
sind, als bisher angenommen wird, und daß diese infolge ihrer großen Aehnlich- 
keit miteinander leicht verwechselt werden. Eine Revision namentlich der 
Formen, die als aus verschiedenen Wirten stammend angegeben werden, wäre 
daher dringend erwünscht. 
Dr. H. Bischoff (Kgl. Zool. Museum, Berlin). 
Literatur -Referate. 
Es gelangen gewöhnlich nur Referate über vorliegende Arbeiten aus dem Gebiete 
der Entomologie zum Abdruck. 
Neuere lepidopterologische Literatur, insbesondere syste- 
wmatischen, morphologischen und faunistischen Inhalts. 
Von H. Stichel, Berlin-Schöneberg. 
(Fortsetzung aus Heft 3/4.) 
H. Stauder. Weitere Beiträge zur Kenntnis der Macrolepidopterenfauna der 
adriatischen Küstengebiete. Boll. Soz. 'Adriat. Science Natur., v. 27, 
p. 105—165, T. 1-3, Trieste 1913. 
