Cassida nebulosa L. 185 
Schon der Herbst 1912 hatte eine üppige Entwickelung des Gänse- 
fußes mit sich gebracht, und die Samen waren in großen Mengen in den 
Erdboden gekommen. Wo sich im Frühjahr nur Gelegenheit zur Ent- 
wicklung bot, war sehr bald ein starker Aufschlag des gefürchteten 
Unkrautes zu bemerken. So ging es auch einem Weizenschlag der 
1912 stark zur Auswinterung und damit zum lückigen Bestand ge- 
kommen war. Er trug 1913 nicht nur den eingesäten Hafer sondern 
vor allem den Gänsefuß. In unmittelbarer Nähe lag ein Feld Zucker- 
bezw. Futterrüben und auch auf ihnen selbst zeigte sich bald ein starker 
Unkrautaufschlag, unter welchem der Gänsefuß sehr bedeutend an 
Menge war. 
Sobald ich den ersten Besatz an Käfern bemerkte, war es mir von 
Wichtigkeit zu sehen, wie sich die Käfer den. Rüben gegenüber be- 
nehmen würden, vor allen Dingen, ob zwischen Gänsefuß und Rüben 
ein Unterschied gemacht wurde. Ich muß aber nochmals betonen, daß 
die Rüben niemals, in keinem einzigen Falle, mit Eiern belegt 
wurden, selbst dann nicht, wenn die Rübenpflänzchen unmittelbar mit 
dem Gänsefuß zusammen standen. Die Käfer suchten unter den Rüben 
die kleinen Gänsefußpflanzen einzeln heraus; auch die Elternkäfer 
hatten die Rüben niemals befressen. Das Letztere halte ich über- 
haupt für äußerst wichtig, denn wenn die Altkäfer auf den Rüben will- 
kommene Nahrung fänden, so würden auch die Larven wahrscheinlich 
auf den Rüben bleiben, sofern ihnen kein Gänsefuß zur Verfügung stünde, 
Ich meine, diese soeben angeführte Tatsache ist wichtig. Sie zeigt 
uns, was auch das Experiment bestätigt hat, daß normalerweise niemals 
ein Befall der Rübenfelder statthaben wird, daß der Befall immer 
absolut sekundär ist, oft, ja fast immer, durch falsche Kulturmaßnahmen 
oder Saumseligkeit in der Unkrautbekämpfung hervorgerufen. 
Wie stark der Besatz auf einem von mir beobachteten Ackerplan 
war, davon kann man sich leicht einen Begriff machen, wenn man die 
kurzen nachstehenden Angaben vergleicht. Ich habe auf 1 []-m 87 mit 
Eigelegen besetzte Pflanzen gefunden. Die Zahl der Eigelege darauf 
betrug 302, und da im Durchschnitt 10 Eier sich im Gelege befanden, 
so dürfen 3000 Larven auf das []-m nicht eben zu viel sein. 
Ich denke, der Besatz genügt, dazu die Nähe der Rübenfelder, 
wenn da keine Beschädigung eintritt, tritt überhaupt keine ein. Aber 
siehe da, es geschah nichts. 
Man sieht schon, wie ungeheuer groß die Menge der Larven sein 
muß, wenn es wirklich zu Abwanderungen kommen soll, wie stark sich 
das Unkraut ausgebreitet haben muß, um den Käfer, meist über 
mehrere Jahre hin, Gelegenheit zu geben, sich ins Ungemessene zu ver- 
mehren. Keine Schildkäferkalamität wird über Nacht entstehen. Ich 
glaube auch keinesfalls, daß etwa durch Ueberfliegen Schädlingsherde 
sich bilden. Ich bin der Ansicht, daß wir überall mit dem Vorhanden- 
sein des Käfers zu rechnen haben, daß sich ein eiserner Bestand auf 
jedem Felde, überhaupt an jeder Lokalität, findet, wenn immer er nur 
Nahrung hat. Und das hat beim Gänsefuß gerade keine Not. So 
entsteht durch Saumseligkeit in der Unkrautvertilgung die erste Grund- 
lage für den späteren Schaden. Unbemerkt vermehrt sich der Käfer, 
immer stärker wird seine Brut und endlich, aus Nahrungsmangel ge- 
