Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 197 
II. Ist der Nachweis für die Behauptung erbracht worden, 
Normaleier aus Drohnenzellen seien unbesamt? 
Otto Dickel eröffnet seine Arbeit mit der Behauptung, durch 
die Untersuchungen der Neuzeit, namentlich die Versuche von Breßlau, 
die Untersuchungen über die Spermatogenese der Bienen, vor allem 
aber durch die zytologischen Befunde Nachtsheims am Bienenei 
selbst sei für die Wissenschaft mit aller wünschenswerten Klarheit der 
Nachweis erbracht worden, daß die fehlerfreie, normale, begattete 
Königin in Drohnenzellen unbefruchtete Eier absetzt, und er behauptet 
sogar 8. 728: „Für die Zoologen ist nach Nachtsheims Untersuchungen 
jeder Zweifel an der Richtigkeit des Satzes ausgeschlossen : Die normaler- 
weise in Drohnenzellen abgesetzten Eier sind unbefruchtet.“ Ob das für 
die Zoologen im allgemeinen zutrifft, das entzieht sich meiner Beurteilung. 
Jedenfalls aber darf behauptet werden, daß der Autor dieses Satzes, wenn 
er überzeugt wäre von der Richtigkeit dieser eigneff Behauptung, S. 740 
unmöglich hätte schreiben können: „Das eine steht fest: Die normale 
Königin legt unter normalen Verhältnissen nicht nur unbefruchtete, 
sondern auch befruchtete Eier in Drohnenzellen ab“, was Nachtsheim 
mit aller Entschiedenheit bestreitet. Beide Autoren müßten doch wohl 
zunächst, bevor sie solche widersprechenden Behauptungen aufstellen, 
den einwandfreien Beweis durch den Versuch erbringen, daß Drohnen 
aus unbesamten Eiern als vaterlos, dennoch normale Väter sind, 
was ich durchaus bestreite. Die sachliche Auffassung zeigt vielmehr 
die vorausgehend von mir dargestellte, durch Leuckart als einzig 
naturgemäß bezeichnete und durch vielfache Versuche mit Bienen be- 
stätigte Lehre: Die fehlerlose, gepaarte Königin kann in alle 
Zellen nur besamte Eier ablegen. Dem Mikroskopiker erscheinen 
die Eier aus Drohnenzellen nur deshalb unbesamt, weil die 
Spermatozoen aus ihnen bis jetzt unbekannt gewesenen 
Gründen hier alsbald funktionsunfähig gemacht werden, so 
daß scheinbar hier nur die halbe Chromosomenzahl vor- 
handen ist. Nicht „gelegentlich“, sondern stets müssen echte 
Drohnen aus besamten Eiern hervorgehen, sollen sie normal fort- 
pflanzungsfähige Männchen sein. 
Vom Standpunkt des Biologen aus müssen die mikroskopischen 
Untersuchungsergebnisse Nachtsheims daher eine ganz andere Be- 
urteilung erfahren. Hiernach hat Nachtsheim nur gezeigt, daß im 
besamten Ei aus der Drohnenzelle im Alter von „zwei Stunden* — 
und nur solche hat er untersucht — die also dem drohnenbestimmenden 
Entwicklungssekret verhältnismäßig schon recht lange ausgesetzt waren, 
kein Sperma mehr aufzufinden ist. 
Nur dann hätte Nachtsheim etwa einen Beitrag zur Lösung der 
Besamungsfrage normaler Eier aus Drohnenzellen erbringen können, 
wenn er soeben in Drohnen- und Arbeiterzellen abgelegte Eier 
augenblicklich den Zellen entnommen, sie vergleichend untersucht hätte 
und hierbei im Ei aus der Arbeiterzelle Sperma festgestellt hätte, während 
in den Vergleichsobjekten aus der Drohnenzelle solches wirklich fehlte, 
Dem entgegen hat er aber auch an Eiern aus Arbeiterzellen nur 
solche untersucht, die schon zwei Stunden lang dem arbeiterbildenden 
Sekret unterstanden hatten. 
