198 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
Wenn er hier ausnahmsweise, im Gegensatz zu Eiern aus Drohnen- 
zellen, auch in diesem Alter Sperma ohne Strahlung vorfand, was 
Petrunkewitsch trotz gründlicher umfangreicher Untersuchung in 
den von mir gelieferten Eiern nie gelang, da sich Quellung und dann 
folgende Strahlung normalerweise sehr rasch einstellen, so dankt er 
diesen glücklichen Fund wohl nur dem Umstand, daß die für ihn 
eiliefernden Kolonien nicht auf ihre Bruttriebigkeit vorgeprüft 
wurden, d.h. auf die Frage hin, ob die Bienen die Eipflege alsbald 
und rege in Angriff nehmen, was namentlich bei spärlicher Weide sehr 
häufig verzögert wird. Ich kann sogar mit einiger Bestimmtheit sagen, 
daß diese Vorprüfung, als Nachtsheim wohl bis zur Stunde unbe- 
kannt, nicht erfolgt ist, sonst könnte er nicht in Anschluß an die 
gegen mich polemisierende zweite Arbeit von Petrunkewitsch (der 
ebenfalls keine Ahnung von Vorprüfung hatte) behaupten, die erste 
Furchungsspindel werde in drei bis vier Stunden erreicht. Da ich 
für die ersten wertvollen Untersuchungen P.’s das gesamte Material 
lieferte und über die Ergebnisse jeder Sendung Bericht erhielt, so weiß 
ich hieraus ganz bestimmt, daß die Einreifung und Kernverschmelzung 
schon vor Ablauf der ersten halben Stunde vollendet ist. 
Wenn daher Nachtsheim ein ärgerliches Mißgeschick meinerseits 
dazu benutzt, mir Unzuverlässigkeit in Altersangabe der Eier vorzu- 
werfen, so wird man umgekehrt seinen unzuverlässigen Altersangaben 
zugute halten dürfen, daß er mit der Biologie des Bieneneies viel zu 
unbekannt war und ist, um die nötigen Vorsichtsmaßregeln beim Ein- 
sammeln des nötigen Untersuchungsmaterials walten zu lassen. 
Da er aber im allgemeinen Spermaquellung mit schon eingetretener 
Strahlung in Eiern aus Arbeiterzellen vorfand, in gleichaltrigen Eiern 
aus Drohnenzellen aber nicht, so hat er damit lediglich die Richtigkeit 
meiner schon vor Jahren aufgestellten Behauptung erhärtet: Das 
drohnenbildende Sekret verhindert (hemmt) die Quellung des 
Spermas, die Bildung seines Pronukleus, die Strahlenbildung 
und das Auffinden desselben, während das arbeiterbildende 
(und jedenfalls das königbildende in noch höherem Grade) diese Er- 
scheinungen hervorruft. 
Auch die Begründung der Nachtsheimschen Behauptung mit 
Hilfe seiner an „Wenn“ und „Aber“ so reichen Chromosomenbefunde, 
die nur, wie er selbst eingesteht, durch recht unklare Bilder illustriert 
werden, ist lediglich auf die scheinbar selbstverständliche in Wahrheit 
jedoch hypothetische Behauptung gestützt, im Ei aus der Drohnenzelle 
müsse das Schicksal der Chromosomen das gleiche sein, wie im Ei aus 
der Arbeiterzellee Seitdem durch Versuche zweifellos feststeht, daß 
Lebenserregung und Geschlechtsentwicklungsrichtung im Ei mit der 
ersten spezifischen Sekretzufuhr durch die Arbeitsbienen erfolgt, und 
damit auch das Schicksal des Spermas im Ei der Drohnenzelle spe- 
zifisch gestaltet wird, können Nachtsheims Beiträge nur als mikros- 
kopisch festgestellte Befunde auf dieser und jener Entwicklungsphase 
des Eies der Drohnenzelle angesehen werden. Keineswegs können sie 
auch an sich darüber Auskunft geben, ob das Ei besamt ist oder nicht. 
Hier können vielmehr nur die Versuche entscheiden, die aber N. 
gänzlich unberücksichtigt gelassen hat. 
Wie ich aus soeben in Drohnenzellen abgelegten Eiern durch 
sogleich erfolgende Uebertragung derselben in Arbeiterzellen Arbeits- 
