202 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
nach Belieben und im Interesse desselben durch Eingriffe in die Natur- 
gesetze zu regeln, zumal da gerade er es war, der von jenen Voraus- 
setzungen aus zeigen konnte, daß alle Versuche reflektorischer Er- 
klärung des Vorganges an den unerbittlichen Tatsachen der Bienen- 
biologie seheiterten. 
Diese Tatsachen der Bienenbiologie, die zur Rechtfertigung der Irr- 
tumshypothese unter allen Umständen der „Eiermaschine“ die Tätigkeit 
der individuellen Eibesamung zusprechen müßten, werden aber 
auch heute noch ganz unbeachtet gelassen. v. Berlepsch wie auch 
Dzierzon beobachteten sehr häufig auf Waben mit halb Arbeiter- und 
halb Drohnenbau, wie die „Eiermaschine*, auf der Grenze beider 
Zellengruppen arbeitend, abwechselnd und unmittelbar 1ojuıy einander 
wiederholt innerhalb weniger Sekunden die Arbeiter- und Drohnenzellen 
mit Eiern besetzte. Ich habe dieser Erscheinung jahrelang die größte 
Aufmerksamkeit zugewendet und sie nicht nur vollkommen bestätigen 
können, sondern auch noch eine andere, jetzt ebenfalls durch aufmerk- 
same Beobachter bestätigte Wahrnehmung gemacht. Verwendet man 
nämlich zu solchen Studien Stöcke in der Vollkraft der Kolonien, mit 
sehr legetriebigen Königinnen, so sieht man das abzulegende Ei, bevor 
es in eine vorbereitete, noch leere Arbeiter- oder Drohnenzelle deponiert 
wird, schon etwa zu !/; aus der Scheide vorragen. Wie aber die „Eier- 
maschine“ dennoch das „rechte Ei“ sowohl in die Arbeiter- wie Drohnen- 
zelle hinein bringen soll, dieses Problem muß den Schülern Dzierzons 
zu lösen überlassen bleiben. Eine der individuellen Eibesamung direkt 
widersprechende Wahrnehmung ist auch die allen guten Beobachtern 
bekannte, daß sehr legetriebige „Eiermaschinen* bei demselben Lege- 
akt nicht selten zwei und drei perlschnürartig übereinander gereihte 
Eier in die gleiche Zelle absetzen. Und doch gehen in allen diesen 
Fällen, normale Stockzustände vorausgesetzt, stets die den Zellen ent- 
sprechenden Tierformen hervor, sobald die „Eiermaschine“ fehlerfrei ist. 
Gegenüber dem Einanderdrängen der abgehenden Eier erscheint jede 
Willkür ausgeschlossen ! 
Man glaubt heute, die Möglichkeit individueller Eibesamung 
seitens der Königin durch Feststellung eines komplizierten Samenblasen- 
Apparates bei den Hymenopteren erbracht zu haben und ist in Un- 
kenntnis der Bienenbiologie geneigt, diese Möglichkeit in den Bereich 
der Wirklichkeit zu erheben. Welche Beiträge haben nun Breßlau 
und Adam geliefert, um auch nur entfernt derartige Vorstellungen 
zu rechtfertigen? Sie geben den Austritt an Sperma mit jeder Pump- 
bewegung bei der Königin auf 12—100 Stück an, Nehmen wir nun 
an, es würden etwa 7 Stück ins Ei hereingezogen an der nur ange- 
nommenen Stelle, wo vermutungsweise der Sameneintritt stattfinden 
soll. Wo aber, so frage ich, bleiben dann die andern 5—93 Stück? 
Bevor nicht jene problematische Vorrichtung nachgewiesen ist, mit 
deren Hilfe diese überschüssigen Spermatozoen augenblicklich un- 
schädlich gemacht oder entfernt werden fürs nächstfolgende Ei — falls 
diese Vorstellung des Besamungsvorgangs überhaupt richtig ist — 
können auch Breßlau und Adam in Berücksichtigung feststehender 
biologischer Tatsachen des Bienenlebens nur folgern: Es ist voll- 
kommen ausgeschlossen, daß die „Eiermaschine* der 
Bienen zu einer individuellen Eibesamung befähigt sein 
könnte! (Fortsetzung folgt.) 
