240 Referate. 
des Spanners im westpreußischen Fraßgebiet erzielten Ergebnisse in einer um- 
fassenden Abhandlung, bei der auch das Aktenmaterial der Oberförstereien und 
Regierungen mitbenutzt ist, dargestellt werden soll. Für die Gesamtarbeit sind 
3 Abschnitte vorgesehen, deren dritter Fragen mehr theoretischer Natur be- 
handeln und später gesondert erscheinen soll. Von den der Bearbeitung bereits 
unterzogenen Teile befaßt sich der erste mit der Biologie des Kiefernspanners 
in aller, nach dem Stande derzeitiger Kenntnis möglichen Ausführlichkeit, ein- 
geleitet durch eine, auch den strengen Ansprüchen moderner Systematik ge- y 
nügenden Beschreibung des Falters. Anatomische und entwicklungsgeschicht- 
liche Daten erfahren dabei nur Berücksichtigung, soweit sie zur Erkennung der 
betreffenden Entwicklungsstadien dienen. Die anfängliche Absicht, über Syste- 
matik und Biologie auch anderer, mit B. piniarius in Gesellschaft auftretender 
Spannerarten, die auch Beachtung verdienen, eine Uebersicht zu geben, ist 
nicht zur Ausführung gekommen, in einem kurzen Anhang sind aber einige Be- 
merkungen hierzu gegeben. Am Fraß beteiligen sich besonders Zllopia prosa- 
piaria L., Macaria liturata Clerck, Boarmia erepuscularia Mb. und consortaria F. 
Harmloser aber beobachtungswürdig sind Z’hamnonoma brunneata hbg., Ematurga: 
atomaria L., Epione advenaria Hb., Himera pennaria L., Eucosma undulata L. Aus 
den von einer Oberförsterei des Reg.-Bez. Danzig eingesandten Puppen wurden 
hauptsächlich Falter von Jidonia consortaria gezogen. Durch die Möglichkeit 
einer Verwechselung der genannten Arten und namentlich der Puppen mit denı 
eigentlichen Schädling dürften übrigens manche unklare Angaben in der Literatur 
wie in den amtlichen Berichten zu verzeichnen sein. Autor gibt darum eine 
Uebersicht über die Unterscheidungsmerkmale der verschiedenen in Betracht 
kommenden Spannerarten. Der Teil über die Biologie der Puppe (ihre Lagerung 
und Schlüpffähigkeit) und die hieran geknüpften Erörterungen über die Be- 
kämpfung des Schädlings in diesem Stadium enthält neue Beobachtungen und 
ist im besonderen recht bemerkenswert und instruktiv. Der zweite Abschnitt 
umfaßt den pflanzenpathologischen Teil, den Fraß, den Schaden und die Be- 
kämpfung des Schädlings. Hierbei diskutiert Verfasser nicht allein die während 
der letzten Kalamität gesammelten Erfahrungen, sondern alles, was überhaupt 
an Beobachtungen und Ansichten über den Gegenstand in der forstlichen Literatur 
verzeichnet ist, soweit es ernstere Beachtung verdient. Hierin liegt ein be- 
sonderer Wert der Arbeit, sie erspart dem Interessenten mühsame literarische 
Studien und ermöglicht eine Kritik über strittige und mit Einseitigkeit ver- 
fochtene Ansichten wegen der Bekämpfungsfrage. Als unrationell oder selten 
für sich allein anwendbare Methoden der Bekämpfung werden aufgeführt: Der 
Falterfang, Durchforstungen (Schaffung künstlicher Lichtungen), Ausstecken von 
frischem Reisig zur Eiablage, das Abprällen der Raupen, Anlage von Teer- und 
Kalkringen (ungeeignet wegen der Trägheit der Raupen), bloßes Einsammeln der 
Puppen, Vernichtung derselben durch Lauifeuer, Eintrieb von Haustieren (Schweine, 
Hühner) zu demselben Zweck (nur lokal und bedingungsweise nutzbar). Eine 
wirklich rationelle Methode sei das Streurechen, d. h. das Zusammenrechen der 
Waldstreu (einschl. des Mooses) in Wälle, Bänke oder Haufen. Dadurch werden 
die in dem Moos liegenden Puppen zum Teil freigelegt, vertrocknen oder werden 
von Vögeln gefressen, oder sie gelangen in die Streuhaufen und werden darin 
in ihrer Entwicklung beeinträchtigt, wie auch die ausgekrochenen Falter ver- 
hindert, die Freiheit zu gewinnen. Die bei dieser Methode gemachten Erfahrungen 
sind sorgfältig registriert und ihre praktische Durchführung, wobei besonders 
konstruierte Eggen (Ehlertsche Eggen) der Anwendung ‚sempfohlen werden, ein- 
gehend dargestellt. Das Schlußkapitel beschäftigt sich mit der Möglichkeit der 
Wiederaufforstung von abgetriebenen Spannerkahlfraßflächen. Die dem Buche f 
beigegebenen beiden Chromodrucke sind Reproduktionen der bereits 1902 in der 1 
Berlin. Entom. Zeitschr. v. 57 einer Synopsis der europäischen Formen von N 
Bupalus piniarius von Cl. Dziurzynski beigegebenen Tafeln. Sie veranschauli- 
chen die ziemlich beträchtliche Variabilität der Art. — Daß das Wolfi’sche 
Buch in seiner einzig dastehenden Ausführlichkeit einen wichtigen und hoch- 
schätzbaren Ratgeber nicht allein auf forstzoologischem Gebiete sondern auch 
in rein entomologischer Hinsicht darstellt, verdient besonders betont zu werden! 
(Fortsetzung folgt.) 
