262 Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 
schon aus der Tatsache folgern, daß sie weder Wachs erzeugen noch 
Zellen bauen kann. 
Wohl aber führt der differenzierte Sekretgseruch beim Bauen 
der Zellen die gleichtriebigen Bienen dergestalt zusammen, daß arbeiter- 
triebige die Arbeiter-, drohnentriebige die Drohnen-, und königin- 
triebige die Königinnenzellen gemeinsam errichten.®) Dasselbe wieder- 
holt sich bei der Pflege der Eier und Larven, da ja die gleichen 
Sekrete, die zellenbestimmend sind, auch geschlechtsbestimmend bei 
der Pflege vom ersten Entwicklungsaugenblick an in Wirksamkeit treten. 
Und somit leitet auch der zellenbestimmende Geruchscharakter, der 
wiederkehrt im Futtersaft und den Embryonen, die vielen Bienen, die 
mithelfen, nicht nur an die ihren Trieben gemäßen Zellen hin, sondern 
er löst auch gleichzeitig die konforme Drüsenausscheidung unter 
normalen Umständen aus. 
Wenn nun O. Dickel in Zusammenfassung vorausgegangener An- 
sichten S. 770 sich dahin ausspricht: „Unter diesen Uinständen scheint 
nur die Annahme einer Präformation zu bleiben, in dem Sinne, daß, 
wie schon R&aumur annahm, die Königin dreierlei Eier legt: nämlich 
präformierte, die überhaupt nicht befruchtungsfähig sind, weil sie das 
Sperma abstoßen (welch merkwürdige Eier! D. V.), weiblich prä- 
formierte, befruchtungsbedürftige und indifferente“, so hat er glück- 
licherweise durch sein „scheint“ dieser Ansicht selbst den höchst 
problematischen Charakter aufgeprägt. Andernfalls müßte man ihn 
fragen, ob er erst recht überlegt habe, als er S. 767 schrieb, er sei 
zu dem Schlusse gelangt, „daß die Arbeitsbienen Träger und Erzeuger 
der geschlechtsbestimmenden Substanzen sind.“ Wenn die Königin 
durch so präformierte Eier das Geschlecht bestimmte, so könnten dies 
doch nicht gleichzeitig auch die Arbeitsbienen besorgen, die noch 
dazu von wesentlich anderen physiologischen Triebzuständen beherrscht 
werden. 
Auch erklärte er ja letzten Endes S. 175: „Damit aber stürzt 
das Stützgerüste, das ich zugunsten der Präformationslehre aufgerichtet 
habe, in sich zusammen. Auch sie kann uns keine Erklärung geben, 
in welcher Weise das Befruchtetwerden reguliert wird.“ 
Alle derartigen Erklärungsbemühungen werden sich aber als un- 
nütze Zeit- und Kraftvergeudung erweisen, sobald angegeben wird, daß 
auch auf Grundlage selbst völlig einwandfreier mikroskopischer Bilder 
°) Wenn auch jede Biene zur dreifachen Sekretausscheidung veranlagt 
sein muß, so scheint doch eine Differenzierung dergestalt unter ihnen vorzu- 
liegen, daß positive und gemischte Ausscheidung bei der einen, wie negative 
und gemischte bei der andern Gruppe von Individuen der Kolonie vorliegt. 
Zweifellos ist die Drohnentriebigkeit bei den Kolonien sehr verschieden stark, 
und ich glaube beobachtet zu haben, daß etwa zur Zeit der Drohnenvertreibung 
auch häufig Arbeitsbienen, wie ich annehme, die männlichen und gemischt 
ausscheidenden, durch die eigenen Stockangehörigen bekämpft und abgestochen 
werden, wie denn überhaupt die mancherseits behauptete physiologische Einheit 
unter den Bienen einer Kolonie nicht in Einklang zu bringen ist mit dem oit 
sogar auffallend entgegengesetzten Verhalten verschiedener Gruppen derselben. 
Wenn die gemischte, Arbeiter ergebende Ausscheidung den Normalzustand der 
Kolonie darstellt, so lassen sich bei eintretenden geschlechtlichen Ausscheidungen 
stets innere oder äußere Störungen dieses Normalzustandes feststellen. Als das 
Ne Pl solcher Störungen beider Art ist auch das Schwärmen der Bienen auf- 
zufassen. 
