Die Blumenstetigkeit der Hummeln. 27 
flogen wahllos von einer Species zur anderen, obgleich von jeder der 
betreffenden Species zahlreiche nektarführende Individuen vorhanden 
waren. Nach der Vermutung von Kranichfeld handelt es sich bei 
diesen Ausnahmen um junge Bienen, bei denen die Konstanz wahr- 
scheinlich noch mangelhaft ausgebildet ist. Doch auch bei Bienen, 
welche die normale Konstanz zeigen, kamen Abweichungen vor. Sie 
waren hier aber so vereinzelt, daß sie nach Kranichfeld als Irrungen 
aufzufassen sind. Sind sie das, so lassen sie erkennen, nach welchen 
Merkmalen sich die Bienen beim Aufsuchen der gleichen Blüten 
richten. Die einer anderen Art angehörenden Blüten hatten nun in den 
meisten Fällen die gleiche Blütenfarbe. Kranichfeld nimmt daher 
an, daß die Bienen durch die gleiche Farbe getäuscht wurden. Dann 
aber müssen sie Farbensinn haben. 
Kranichfeld hat auch Hummeln beim Blütenbesuch verfolgt und 
dabei gefunden, daß bei ihnen die Konstanz weniger ausgebildet ist als bei 
den Bienen, aber immerhin einen ziemlich hohen Grad erreicht. Auch sie 
flogen von Blüten einer bestimmten Farbe auf andere Blüten der gleichen 
Narbe, im Reld Nr. 1822) Hog ,.... eine Hummel, die einige hundert- 
mal der Centaurea phrygia (rot) treu geblieben war, zweimal auf Cirsium 
palustre (rot). In Feld Nr. 15 (3) besuchte eine Hummel in zehn Minuten 
neununddreißig mal Trifolium incarnatum (purpur), einmal Trifolium 
pratense (rot), dreimal näherte sie sich der Gymnandenia conopsea 
(purpurrot), ohne sich auf die Blüte niederzulassen. In Feld Nr. 17 
besuchte (5) eine Hummel, welche ich zehn Minuten beobachtete, in den 
Flügen 1-30 die Centaurea phrygia (rot), in den Flügen 3l—41 nach- 
einander Lathyrus pratensis (gelb), Lotus corniculatus (gelb) uud Trifolium 
pratense (rot), in den Flügen 42—53 wie der Centaurea phrygia (rot), 
in den Flügen 54—59 abwechselnd Centaurea phrygia (rot) und Trifolium 
pratense (rot). Die Beobachtung auf Feld 13 und 15 spricht für einen 
Farbensinn der Hummeln, die auf Feld 17 ergibt aber, daß hier die 
Farbe wohl erst in zweiter Linie in Betracht kommt. Das Resultat ist 
also nicht ganz eindeutig“. 
Diese Mitteilungen veranlaßten mich, den von Kranichfeld 
gezeigten Weg weiter zu verfolgen, um auf breiterer Grundlage ein 
sicheres Urteil zu bekommen. Ich stellte meine Beobachtungen im Früh- 
jahr 1915 an und fand, daß hier in Erlangen die Konstanz der Hummeln 
viel geringer ist, als in der Schweiz. Es liegt dies wohl an der Jahreszeit 
und der damit verbundenen Individuenarmut mancher blühenden Pflanzen. 
Außerdem fließen im Frühling die Nektarquellen nicht so reichlich wie 
im Sommer, und die Hummeln sind daher gezwungen, öfter die Pflanzen- 
species zu wechseln. Gerade diese Verhältnisse aber schienen mir für 
meine Untersuchung Aussicht auf Erfolg zu bieten, denn ich wollte die 
Gesetze feststellen, nach denen die Hummeln die Blüten wechseln. 
Besonders günstig erschien mir außerdem unter den zu dieser Zeit 
fliegenden Hummelweibchen diejenige Species, die infolge eines langen 
Rüssels befähigt ist eine größere Anzahl von Blüten zu besuchen als 
andere Arten. Es ist das Bombus agrorum L. deren Rüssel infolge seiner 
Länge von 9 mm auch aus tiefen Blütenröhren den Nektar entnehmen 
kann, der anderen Hummeln verwehrt ist. Die Zahl der Blüten, auf 
denen Bombus agrorum gefunden, bezw. abgefangen worden ist, über- 
steigt nach den neuen Feststellungen von Alfken die Zahl der von 
anderen Hummeln beflogenen beträchtlich. Er gibt für Bombus agrorum L. 
