— 3 — 



sence d'une fine carène limitant, chez cette même espèce, 

 ce sillon, intérieurement, et qui se réunit postérieurement 

 à la carène dorsale, est passé sous silence : c'est un carac- 

 tère important et suffisant, à lui seul, pour distinguer le 

 C. Dejeanide ses congénères. Pour le '^cssyphus Hoffman- 

 scggi. dont la marge est limitée par une série de très gros 

 points transverses, il est dit simplement: a insertionis linea 

 secundum elylra suhpunctala »... et l'auteur ajoute que bien 

 que, par la faute du graveur, la ligne d'insertion du dis- 

 que ait été indiquée comme lisse, elle présente une série 

 de points enfoncés quoique peu visibles, en effet, au pre- 

 mier aspect 



Nous nous sommes demandé, en présence de ces inexac- 

 titudes, s'il n'y aurait pas eu quelque erreur analogue au 

 sujet du Cossyphus harharus, 'que divers catalogues rappor- 

 tent au C. siibstriatus Cast. ) et que nous n'avons jamais pu 

 reconnaître, d'après les termes de la description, parmi 

 les nombreux Cossyphus algériens qui sont passés sous nos 

 yeux. Ce qui nous le ferait craindre, c'est que le Cossyphus 

 incostaiiis, qui est absolument dépourvu de granules sur 

 les élytres, est indiqué comme en ayant de nombreuses et 

 est figuré comme tel, pi. 5, fig. 2. Ces granules sont 

 môme plus grosses, quoique moins bien alignées, que celles 

 figurées sous le n*» 3 de la même planche, qui représente le 

 C. barbaries. 



Le Marquis de Brème ne parle pas des différences de 

 sexe. Nous en avons constaté d'assez nombreuses, quel- 

 ques-unes même fort apparentes et l'une tl'elles commune 

 à toutes les espèces, actuellement décrites, sauf une 

 seule qui nous a paru devoir nécessiter la création d'un 

 Genre à part. 



Par ces motifs, et bien que nous n'ayons aucune espèce 

 à ajouter à celles déjà connues, nous avons pensé qu'une 

 nouvelle révision serait utile, autant pour préciser les ca- 

 ractères des insectes exclusivement compris dans notre 



