7 
schwachen Sehzeichen, wird auf dem Papier längs der Kante AB 
eine Linie gezogen. Derselbe Prozess wird mit dem an der 2. 
Krystallfläche reflektirten Bilde des hellen Sehzeichens vorgenom- 
men, und dabei Sorge getragen, dass der Durchschnitt der Flä- 
chen so viel wie möglich die nämliche Lage während der 2. Be- 
obachtung einnehme; dann zieht man auf dem Papier eine Linie 
längs der Kante AB. Der Winkel zwischen diesen beiden Linien 
ist der Winkel zwischen den Normalen der beiden Krystallilä- 
chen. Dieser Winkel kann gemessen werden, indem man um den 
Durchschnittspunkt als Centrum einen Kreis schlägt und den von 
den beiden Linien eingefassten Bogen vergleicht mit einem Bo- 
gen von 60°, nach der von Legrende in seiner Geometrie, 
Livr, II, probl. XVII gegebenen Methode. Der Werih des Win- 
kels in Graden wird erhalten, wenn man das Verhältniss im er- 
sten Fall mit 60, und im letzten mit 180 multiplicirt. 
x 
II, Pseudomorphosen. 
Scheerer, Th.: Einige Worte über Kernkrystalle, Perimor- 
phosen , besonders in Bezug auf eine von Herrn Otto Volger 
‚(von Leonh. min. Jahrb., 1858, S. 394—400) angeregte Priori- 
tälsfrage. (von Leonhard’s miner. Jahrb., 1859. H. 1). Verf. 
glaubt als ausgemacht hinstellen zu dürfen, dass die Perimorpho- 
sen nicht die Entstehung gewöhnlicher Pseudomorphosen (im 
Blum’schen Sinne) haben können, 
Scheerer: Widerlegung der Einwürfe R. Blum’s gegen 
die paramorphe Natur des Spreusteins (Paläo - Natrolith’s), 
nebst einigen neueren Beobachtungen über dieses Mineral. (Pog- 
gendorff's Annal., 1859, Bd. 108, Stk. 3.) 
Heddle!) fandin Schottland nachgenannte Pseudomor- 
phosen: Ghlorit nach Granat; Serpentin nach Chromit; 
Kammererit nach Talk; Essonit nach Epidot; Prehnit nach 
Skolezit; Weissigit nach Stilbit; Analcim nach Stilbit; 
ı) Philos. Magaz., 1859, January. 
