124, 
128. 
150. 
159. 
6_ 
Namen ohne allen haltbaren Grund verworfen. Die schon 
früher davon getrennt gewesenen, von H. L, eingezogenen 
Gattungen Horatoscelis, Prothymnia, Leptosia, Microphysa 
glaube ich, als auf leicht erkennbare, wenn auch nicht 
organische Merkmale gegründet, beibehalten zu dürfen; 
letztere beide Namen sind aber schon früher verbraucht. 
Das Fortbestehen der Namen Zeptosia und Microphysa 
dürfte übrigens beanstandet werden, da erster in HV. für 
Leucophasia sinapis und brephos verwendetist, welch letz- 
tere Art eine eigene Galtung zu bilden und auf diesen Na- 
men Anspruch hat; Microphysa ist schon früher von West- 
wood bei den Hemipteren vergeben. Für Miccrophysa hat 
Eublemma HV. unbedenklich einzutreten, denn sie ist hier 
rein; für Zeptosia hat Metachrostis HV. einzutreten, 
weil hier velox untergebracht ist. 
Erastria. Ich halte die Einziehung der Gattungen Eu- 
strotia (argentula und unca) und Phyllophila Gn. 
(wimmeri) nicht für genügend begründet; der Name Ay- 
drelia war allerdings schon in HV. anders verwendet, 
4griphila, Bd. ist unrichtig gebildet und sollte Agrophila 
heissen, welcher Name schon früher von Swainson für eine 
Vogelgattung verwendet ist. Es war kein Grund vorhan- 
den? Hübners Namen Emmelia zu verlassen. 
. Metoptria Gn. Synthymia HV. ist rein. 
. Zetes und Zethus ist bereits verbraucht, mein Name T’egea 
hat daher zu bleiben. 
. Ophiusa. Es ist kein Grund vorhanden, diesen Namen 
einzuziehen; er hat einer der aus der alten Gattung ge- 
bildeten neuen Gattungen zu bleiben, und diess ist die 
neuest gebildete Eccrita Led., welche neben Toxocampa 
die Gattung Ophiusa in HV. ausfüllt. 
Simplicia schon bei den Polygastr. verbraucht, dafür 7y- 
drillodes Gn. mit welcher Gattung seine Simplicia ohne- 
hin zusammenfällt. 
Tholomiges. — Schrankia HS. Bei einmal eingeführten 
Namen soll es sein Bewenden haben, auch wenn sie viel- 
leicht schon in der Botanik gebraucht MORE H.L. konnte 
