Fam. 
Fam, 
er 
Die Unterschied von Aaemerosia liegt also in Fühlern, 
Palpen, Zunge uud Franzen. # 
2. dcontidae. Rippe 5 ist schwächer angegeben; diess 
passt nicht auf Metoponia und Äanthodes „ selbst bei 
Acontia luctuosa und solaris, und bei 4griphila (4 Exo- 
ten, WIk. 1, HS. 1 apicalis.) ist sie kaum schwächer. Da- 
gegen ist die kugelige Stirne, welche allen mir bekannten 
Arten zukömmt, nicht angegeben. 
Metoponia (2 Arten) hat eine dreizackige Hornplatte, bei 
Xanthodes ist die Stirne flach und nur die weissen Schup- 
pen des Scheitels treten dachartig vor. — Eugraphia 
(1. Art). Die kürzeren Palpen geben doch wohl keinen 
Grund zur Trennung von Zgriphila, mit welcher wohl auch 
Xanthoptera verbunden bleiben muss. 
Xanthodes, 5 Arten, Wlk. 2, — Gehört wegen der ganz 
fremdartigen Rippenbildung der Vorderflügel nicht hieher. 
Leocyma, 3 Arten. Mir und Wk. unbekannt. Gn. gibt 
auch keine Merkmale an, nach welchen die Stichhaltigkeit 
der Gattung bewiesen werden könnte, 
Euphasia, 1 Art. Kaum von Acontia verschieden , was 
Gn. selbst zugibt. Die Stirne nicht selbst kugelig, sondern 
nur ein kugeliger Höcker in ihrer Mitte. Die Vorderbeine 
sind nicht einfärbig, wie Gn. wissen will, die Schienen 
nicht zottig. 
Janthinea und Euterpia werden besser hier als bei den 
Heliothiden stehen: Flügel von verschiedener Zeichnungs- 
anlage, Vorderschienen unbewehrt. 
Wk. hat noch 3 neue Genera mit je Einer Amerik. Art. 
3. Erastridae. Chamyris möchte sich nicht von Era- 
stria trennen lassen. 1. Art. — /’seudina (1. Art) hat ganz 
schwache Rippe 5, an der Wurzel weiter von 4 entfernt 
und kein Schöpfchen des Hinterleibes; die Stellung hier 
ist also ganz unrichtig. Die immerhin noch etwas ge- 
wölbte Stirne erlaubt eine Annäherung an die Acontiden , 
gemäss der Stellung der Rippe 5 passt sie besser zu den 
Heliothiden. — Wenn argentula hier steht, se ist kein 
