173 
gen, liess mich auch durch die dadurch nothwendig werdenden 
wesentlichen Aenderungen in den bisherigen Gattungen abhalten. 
Herr Lederer hat den gordischen Knoten zerhauen und sich 
um die Gattungen seiner Vorgänger nur in so weit bekümmert, 
als sie zu den von ihm aufgefundenen und festgestellten Merk- 
malen passten. Diese Merkmale nun zu prüfen, ist der Zweck 
der folgenden Zeilen. 
Herr Lederer stellt 26 Gattungen auf, sehr ungleichen numeri- 
schen Gehaltes; Grapholitha enthält gegen 200 Arten, Conchylis 
gegen 80, Penthina und Zortrix gegen 70, fünf weitere über 10 
Arten, zwei nur 3. eine nur 2, zehn Gattungen jede nur Eine 
Art. Ich bin weit entfernt, einer Gattung ihre Begründung nur 
wegen der geringen Zahl der in sie passenden Arten zu bean- 
standen, halte mich aber dennoch für verpflichtet, solche Gattun- 
gen schärfer zu prüfen als die andern, insbesondere darauf, ob 
nicht die hervorgehobenen Merkmale mehr specifische als generi- 
sche seien. Denn wenn man bei manchen Macros das Fehlen 
der Zunge oder Ocellen, wenn man z.B, bei Mamestra bras- 
sicae die starke Kralle der Vorderschienen, bei der Gattung 
Acidalia die so verschiedene Bildung der Hinterbeine und vieles 
Andere dergleichen nicht zu Gattungsmerkmalen benützen will, 
warum soll dann bei den Zortrieinen z. B. die oft sehr schwer 
zu erkennende Beschuppung auf der Unterseite der Hinterflügel 
an der Wurzelhälfte der Mittelrippe, der ausgeschnittene Vorder- 
rand der Vorderflügel (Ahacodia), der Mangel der Zunge (Dolo- 
ploca), die pinselartigen Wimpern der männlichen Fühler (Zelo- 
therses), die aufgeworfenen Pusteln der Vorderflügel (Phtheo- 
chroa), der oft sehr zweifelhafte Haarpinsel der männlichen 
Hinterschienen (Penthina) und der Lappen am Innenrande der- 
selben (Zecopsis), der schwache Ausschnitt zwischen Rippe 
1 a und 2 (Coptoloma), die wollige Haarflocke an der Mittel- 
rippe (Crocidosema), die muldenförmige Vertiefung am Innen- 
rande bis zu Rippe 1 a (Carpocapsa), der kaum merklich abwei- 
chende Umriss der Vorderflügel (Pelatea) u. s. w., warum sollen 
so difficile. oder unerhebliche Merkmale Gattungen begründen, 
wenn die Arten in allen übrigen Merkmalen, namentlich dem 
Habitus, aufs genaueste übereinstimmen und viele dieser Merk- 
male obendrein nur dem männlichen Geschlechtez ukommen ? 
13* 
