176 
6. Doloploca H., bietet eben so wenig Unterschiede dar; 
die undeutliche Zunge reicht doch gewiss nicht zu generischer 
Trennung hin. | 
7. Olindia Gn. Durch die Rippen der Hinterflügel aller- 
dings ausgezeichnet; ob generisch? In Led. Fig. 11 der Taf. 1 
ist die Subcostatis der Hinterflugel zwischen 7 und 8 viel zu 
schräg. 3 Arten. 
8. Chimatiphila Stph. Gute Gattung. 1 Art. 
9. Sphaleroptera Gn. Die abweichende (verkümmerte) Ge- 
stali des Weibes berechtigt gewiss nicht zu generischer Trennung 
von Sciaphila. 1 Art. 
10. Conchylis Tr. Gute Gattung. Das Gesondert- oder 
Verbundenseyn der Rippen 3 und 4 der Hinterflügel wird mit 
Recht nicht zu generischer Trennung benützt. 70 Arten, von 
denen aber einige nicht ganz feststehen. Einige Arten der Eng- 
länder sind mir unklar, besonders affinitana, subroseana und 
anthemidana Wilk. 
curvistrig Wilk., gute Art. 
altern. Stph, scheint mir von Zischer. verschieden. — rhodoph. 
nach dem Rippenverlauf zu Grapholitha, denn Rippe 2 der Vor- 
derflügel entspringt bald hinter der Mitte, 3 und 4 der Hinter- 
flügel sind fast gesondert. 
inopiana Haw. wird von Wilk. mit zurdid. verglichen, gehört 
also gewiss nicht hieher. 
margarotona Dup. zieht Led. ohne? zu zephyr., icht möchte 
diess bezweifeln, vor allem aber für meine Fig. 148, welche 
wahrscheinlich ein Zezinia ist. — lugubrana ist eins mit Pygol. 
trinacri. In Herrn Led. Fig. 12 der Taf. 1 sollte Rippe 2 mehr- 
wurzelwärts concav sein. 
11. Phtheochroa Stph. Nach den Rippen nicht von Conchy- 
lis zu trennen. 5 Arten. 
12. Pygolopha Led. Eine gute Gattung; den Umschlag 
der Vorderflügel des Mannes sehe ich nicht. Die Art. muss den 
alten Namen lugubrana Tr. erhalten. 1 Art. 
13. Aetinia Gn. Die Unterschiede im Rippenverlaufe der 
Vorderflügel sind sehr unerheblich; Rippe 4 kann doch nicht als 
