Aby bila iismidiióna, podávám d\a určovací p ř 2 li 1 e- 

 d y vypracované kriticky dle toho, co dosud jest o hálkách o- 

 střic ve střední Evropě a o jioh původcích ^námo. První pře- 

 hled \edc určujícího k poznání, byla-li hálka, již nalezl, již po- 

 psána, resp. připisuje-li se již určitému původci; druhého je ne- 

 zbytně tieba k rozeznání příslušných rodů Bejkwnorek. 



/\]ásič upozoTuuji, že důležitá pomůcka při prvuiui určo\ání 

 jest t v .1 ;• hr udili ho bodce larev, který se buď prodlužuje 

 dozadu ve »stopku«, nebo jí nemá, a vpřeidli je buď kopinatý je- 

 diným Iirotem nebo různě divoijklajnný. Každý, kdo najde hálku na 

 ostřici, nemuže-li vychovati z ní imago jejího původce, měl by 

 vždy vykonati a;spoň troje: 1. Přesně nrčiti druh 

 ostřice, 2. hálku přesně vyobraziti a p o p sáti, 3. pře s- 

 11 č \ •^• (í 1) r a z i t i 1 a r \' u, u e b o a s p o ři j c j í li r u d u í b o- 

 d e c. — 



IMincrocecidia ostřic lze sestaviti v tento jiřeliled: 



1. Pleiirocecídia na kořenovém krčku, lodyze nebo 



list e c li: 



podlouhlým nádorem jednostranným (pobočným) 



Honnomyia frireni Kieff. 



na Carex stricta Good 

 na C. pallescens L. 

 (snad i na C. vulgaris Fr? 

 a na C. tomentosa L,?) 



drobnými měchýřkovitými zduřeniiikami 



Trishormomyia tuberifica (Riibs.) 



na C. stricta Good. 

 Diplolabonciis tiimorificus (Rubs.) 



na C. pseudocyperus L. 



•o 



M 



O) 



•a 



o 



Q. 



H) 



