Luc on 3icspoiK,ujii bu při sysitemaititce jen morfoJlogií zieivní, atoydí 

 lux dčl kožišiniov-Dai, nýbrž soiažil se po systematice prilrozené a 

 proto 'pčistoval pilně isroivnávnad moríologii, což vysvíitá z těichto 

 studii: O morfologii ikroužkíi a přrvěsků poihilaívnídi u Triahopte'-, 

 O vnějšíoli plodidlech samiců Acynotpteryx, O žilnaitině křídel u po- 

 švatek. Pooiořoval se do studia srovnav acíbo, aiby vyšetřil fyleiti'cké 

 i adaptivní znaky Tridiopteiť a Neuropter ai taik získiad pŤirozený 

 základ pro soustaivu. .Teví .sie nám tedy také jako srovnávající 

 in or f olog. 



Jeho studie o meitiamiíOTfose vyznám eináivají se hojností úda^ů o 

 přizipiisobcní se organismů svéimiu proisitředí. Těimi poz-orovánímii a 

 objevy oboJiatJl značně přírodopis vůbec, takže jej pokládáme i za 

 bystrého biologa, 



Shmu-li vše, co jsem uvedl o'prof. Klapálkovd jako o produiktiv- 

 iiím přírodozpytci, jest mi říci, že má velikou zásluhu o přírodově- 

 decké prctzkoiutmání Cech, obohatil naše vědomosti systematické, 

 zlepšil a opravil soajistavu Neuropter a Pseudoneuroipter, obeznámiil 

 nás s metaraorfosou celé řaidy diruihů a tzanechal nám hojnost nových 

 po<z,natků biologických. Koneičně na základě srovnávací moríoloigie 

 kroužků a přívčišků pohlavních doSpěl názoTu, že hmyz měl by se 

 děliti nia homioithoraciícai a hieterothoracioa*, kteréž roizdělení se však 

 neujalo, ač jiscu miu podkladem přirozené znaky. 



Nás jako přírodopisce bude zjajímaiti, jak drahý náš přítel zaři- 

 zovali si stuidiium, aby bylo co' možno nejúčelnější a dokonalé. Obrav 

 si urč ttou čeleď za předměit studia, rozepsal iméiia rodů ai drubů na 

 lístky; na každý z nidh zapsial seznam příslušné literatury, kter3^. 

 doplňoval pořaidem, jak nová literatura vycházela. Mimo to zaizna- 

 nwiial okrsky a kraje, kde druhy nalezli. Literaturu n,a lístcích uve^ 

 denc-u si opatřil, aneb si tz ní tioiliko pcipisy opsal. Pak uipTarvil dle 

 lístků část své sbírky, sicházející opatřil si dle moižnicisti výměnou, 

 neb jinak a — byl připraven. Vše, co toho času hšilo se od popisů 

 v hteratuře, nia lístcích ai cd drubů v jebo sbírce, mobl pokládati za 

 nové. A tak podařilo se miu zjistiti nových rodů a druhů slušnou řa- 

 du, současně pak přepraviti sbírku tak, by bylo moižno i p:y něm v' 

 přerušcmé 'pirádi pokračovati. Jeho přípravná práce nebyla marnou. 



Práce vědecké, které jsem částečně uvedl, saimy pošinují na- 

 šeho badatele meizi spisovatele. Nikdo by netušil, jak dbiail o přest- 



