11 



vexes, légèrement en avant du milieu des côtés de la tête. Moitié 

 antérieure du mésonotuin plus ou moins proéminente, continuant 

 la bosse du promésonotum, mais la dépassant souvent, aussi bien 

 derrière que devant (pas seulement devant comme chez Smythiesi 

 Forel et autres),en marche obtuse d'escalier. Néanmoins cela varie 

 selon les individus, et chez plusieurs le mésonotum ne proémine ni 

 devant, ni derrière. La moitié postérieure a un profil rectiligne; 

 elle est séparée de l'antérieure par une impression transversale. 

 Echancrure mésoépinotale large, représentée par la moitié posté- 

 rieure du mésonotum, la face basale de l'épinotum formant devant 

 une faible marche d'escalier. Face basale deux fois plus longue que 

 large, creusée en gouttière et bordée sur ses deux tiers postérieurs, 

 deux fois plus longue que la face déclive qui est bordée. Epines 

 assez courtes, peu pointues, à peine longues comme leur inter- 

 valle. Le profil de la face basale est un peu convexe. Premier nœud 

 obtusément cunéiforme (un peu arrondi), à peu près aussi long, à 

 sa base, que sou pétiole antérieur. Second nœud élevé au milieu, 

 un peu plus long que large, très obtusément cunéiforme, un peu 

 plus rétréci devant que derrière. 



Assez luisant, vaguement et lâchement ridé en long; en partie 

 réticulé entre les rides. Sommet des nœuds et abdomen lisses et 

 luisants. Des soies roussàtres courtes et obtuses éparses sur le 

 corps. Pattes et scapes avec une pubescence jaunâtre, peu fine et 

 assez adjacente, sans poils dressés. 



D'un roux un peu jaunâtre; pattes d'un jaune ronssâtre. Abdo- 

 men brun foncé au milieu, d'un jaune brunâtre devant et derrière. 



Jérusalem, dans la maison (Schmitz). 



Cette espèce est fort embarrassante. Elle est plus grêle que Holtzi 

 Em., avec les antennes et la tète plus longues; la sculpture est 

 beaucoup plus forte; mais la forme est analogue. Elle diffère de 

 Smythiesi Forel subsp. Kurdica Ruszky par sa tète moins large, 

 par sa sculpture et par la forme du mésonotum, ainsi que par 

 l'échancrure très distincte de l'épistome et la face basale creusée de 

 l'épinotum. La tête est bien plus longue et bien moins élargie 

 derrière, les antennes sont plus grêles que chez la subterranea Ltr., 

 tandis que le pétiole du l"' nœud est au contraire moins allongé. 

 L'ovaticeps Em. a la tête ovale et sans bord postérieur; elle est aussi 

 plus grêle que la Schmitzi. Celle-ci ressemble aussi aux var. sub- 

 terranoides Forel et mauritanica Emery de la r/ibbosa, mais la 

 sculpture est toute autre et les épines sont bien plus fortes. Elle se 

 rapproche enfin surtout des var. splendidoides Kuiul et sicula Em. 

 de la crocea André, dont, elle diffère par les articles plus grêles des 

 funicules, les yeux plus gros et les épines plus fortes. La forme du 

 mésonotum, la taille plus petite, la tète plus courte, lesépines plus 



