194 



formée par les deux points supérieurs est isolée chez l'un, et réunie 

 chez l'autre à la tache marginale suivante par une mince bande 

 blanche. En appliquant ma division ne donnant aux taches élytrales 

 qu'une importance secondaire, mes deux exemplaires restent voisins 

 dans la première série. En appliquant la divisions de Horn ils sont 

 séparés dans ses groupes 2 et 3 et perdus au milieu de spécimens 

 beaucoup plus éloignés d'eux qu'ils ne le sont l'un de l'autre. 



Ces divisions sont d'ailleurs toutes conventionnelles, et n'ont pour 

 but que de faciliter la description et la classification des variétés. 

 Mon procédé, bon pour les exemplaires tunisiens, peut avoir peut- 

 être des inconvénients si on l'applique à la généralité des C. lunu- 

 lata. Ne pouvant vérifier la chose, mes observations ne portant en 

 somme que sur une faune locale, je classerai dans ces notes mes 

 variétés d'après le système de Horn. 

 1 er groupe : les 4 taches élytrales sont toutes séparées : 

 Je ne possède que 3 exemplaires tunisiens de ce type; voici leurs 

 formules, p représentant le groupe des 4 points : 



h p a 



— — — dessous III, dessus vert noirâtre. 

 14 2 



2 e groupe : les 2 taches supérieures sont réunies. 



h p a 



— — — dessous I, dessus noir, 17 exemplaires. 

 13 1 



h p a 



— — — dessous III, dessus vert ou vert noirâtre, 34 exempl. 

 13 1 



h p a 



- dessous III, dessus bronzé cuivreux, 21 exemplaires, 

 13 1 



Formes anormales, à 1 élytre du 2* groupe, à 1 du 3* : 



h p a <> h p a 



ou l'inverse. 

 13 1 12 1 



Dessous I, dessus noirs, 3 exemplaires. 



Dessous III, dessus vert ou vert noirâtre, 8 exemplaires. 



Dessous III, dessus cuivreux, 4 exemplaires.. 



