200 



ohne erhabene Einfassung des Schildchens. Lange 12.5-30 mill. 

 Westafrika, Goldkïisle, Kamerun, Congo, Gabun, Transvaal. 



3. loripes Chevr. 



Halsschildscheibe ausser mit einer in der Mitte nnterbrochenen 



Mitlelleiste mit zwei kurzen, vont sicli nâhernden Leisten, 



Schultern mit spitzem Dorn bewehrt. Lange 19 mill. Angola. 



3. cristatus Roelofs. 

 a Halsschildseiten geradlinig, hôckerig, Fuhlerkeule elliptisch, 

 Schultern mil spitzem Dorn. Lange 16 mill. Kamerun. 



5. quadraticollis sp. n. 



Zur Ergànzung, wâre zu den einzelnen Arten Folgendes zu 

 bemerken : 



1. M. varipes Wied. Zoolog. Magazin I, .SUick 3, 1819, p. 178, 

 nnd Bohemann Schônh. Gen. Cure, IV, 1837, p. 197, aus Bengalen, 

 ist an beiden Stellen durchaus kenntlich beschrieben, doch sind 

 die charakteristischen, bei leidlich erhaltenen Stûcken immer 

 kenntlichen schwarz sammetartig tomentierten Hôcker beiderseits 

 auf der Halsschildscheibe nicht erwàhnt. Sie wurden, falls sie bei 

 der folgenden Art (humer osus) tâtsâchlich, weil in der Beschreibung 

 nicbts von ihnen gesagt ist, fehlen, ein gules Unterscheidings- 

 merkmal zwischen beiden abgeben. Die l)ei Wiedemann als unge- 

 zdint angegebenen Schenkel fùhrt Bohemann riebtiger als undeut- 

 lich geziihnt an. 



Was die von Bohemann mit « ? » angefïihrte von Gemminger und 

 Harold (Catal. Coleopterorum VIII, 1871, p. 2540) ohne diesem 

 Zeichen ùbernommene Synonymie von Rhynchœnus chinensis OliV . 

 betrefft, so ist sie meiner Ueberzeugung nacli irrig. RIi. chinensis 

 Ol. fa lit viel mehr mit Cryptorhynchus scrobiculatus Mots. (Etudes 

 Entomologiques II, Helsingf'ors, 1854, p. 49) aus Peking, zusammen 

 und hat, da von Olivier kenntlich abgebildet, vor dem Mot- 

 sciiULSKY'schen Namen die Prioritat und ist verliiufîg noch unter 

 Cryptorhynchus aufzufLihren. 



2. M. humerosus Fairm. Ann. Soc. Eut. France (6), IX, 1889, 

 p. 53, China. Kiangsi. Von der Art, die varipes ziemlich ahnlich 

 sein soll, gibt Fairmaire als unterscheidene Merkmale vor allem 

 den Mangel des weisslichen Tomentes am der Naht, der Flugel- 

 deckenspitze und der Hinterleibseiten, so wie die vorsrpringenden 

 Schultern (saillantes, mais arrondies et convexes) an. Sie scheint 

 aber der lateinschen Diagnose nach zu urteilen auch durch krafti- 

 gere Erhabenheiten auf den Decken ausgezeichnet zu sein. Da ich 

 die vVrt in natura nicht kenne, kann ich nur vermuten, dass ihr 

 die zwei ïomenthocker auf der Halsschildscheibe fehlen. 



