426 



arrondi devant, en haut el non pas tronqué et bordé comme chez le 

 type et lavar. signata ; il est plus large el a les côtés plus convexes : 

 'J'" nœud plus large aussi. Du reste identique. 

 Mossamedes; reçu par le baron de Picard. 



Tetramormm Blochmanui Forel subsp. continpnti^, n. subsp. 

 — c£. — Emery (Ann. Soc Ent. France 1894) dit qu'il n'a pu 

 trouver de différence entre les types tic Tamalave et les exem 

 plaires du Natal et du pays des Basutos. Un examen attentif me 

 montre que des différences constantes existent. Chez les types mal- 

 gaches, le pronolum est un peu plus large, plus nettement bordé et 

 plan dans le sens transversal, nettement convexe chez les individus 

 africains; en outre, les épines épinotales supérieures sont plus 

 fortes, plus longues, bien plus longues que les inférieures (à peine 

 chez les africains). Enfin et surtout, chez les individus africains, 

 la sculpture de la tète et du thorax est la même, mate, très fine- 

 ment et densément réticulée-ponctuée, avec des rides éparses, plu- 

 tôt fines, et de larges fossettes effacées et espacées sur la tète. Chez 

 les types malgaches, la sculpture de la tète est plutôt encore plus 

 fine, les fossettes espacées plus abondantes, mais très superficielles; 

 par contre, le thorax est grossièrement ridé en long et rugueux, 

 moins mat, ce qui frappe immédiatement. 



Comme ces caractères sont constants chez les individus africains, 

 je crois devoir établir pour eux une subsp. spéciale, continentis 

 n. subsp. 



Natal (Wroughton, Haviland, etc.). 



Tetramorium Bacchus n. sp. --<£.-- Long. 3.8 mill. — 

 Mandibules lisses, luisantes, avec de petits points épars, armées de 

 7 dents, dont les postérieures indistinctes. Epistome sans carène, 

 échancré au milieu de son bord antérieur. Tète comme chez le 

 guineense, mais bien plus large, à peine plus longue que large, dis- 

 tinctement rélrécie devant. Massue des antennes plus grêle, pres- 

 que de 4 articles. Thorax, surtout le pronolum, bien plus large 

 que chez le guineense et beaucoup plus convexe dans le sens longi- 

 tudinal, subbordé; échancrure méso-épinotale un peu plus forte. 

 Epines supérieures plus verticales, un peu plus courtes, plus larges 

 à la base, non courbées à l'extrémité; dents inférieures plutôt plus 

 courtes. Nœuds du pédicule plus épais, plus larges et plus arrondis 

 que chez le guineense. Le premier nœud n'est pas tronqué, mais 

 arrondi devant, et forme avec son pétiole antérieur une seule 

 courbe antérieure concave sur le profil; il est aussi arrondi et bien 

 moins tronqué derrière. 



Même sculpture que le guineense, mais plus serrée, un peu plus 



