473 



Géologie confirme, que tout le bassfn du Congo est de formation 

 relativement récente. On n'y rencontre aucune espèce archaïque; 

 certaines espèces sont répandues dans toute l'Afrique tropicale et 

 n'existent pas au Congo, comme si cette région leur avait été, à un 

 moment donné, inaccessible, et ce sont précisément des types 

 primitifs. Le nombre des espèces propres au Congo semble être 

 relativement minime, et ce sont toutes espèces supérieures. Nom- 

 breuses ont été au contraire les immigrations venues des régions 

 voisines, et sous ce rapport on peut distinguer trois zones de péné- 

 tration principales : toute la rive droite du Congo a une faune rela- 

 tivement assez uniforme, ses espèces étant venues du Nord et de 

 l'Ouest; la rive gauche tient principalement ses espèces du Sud; le 

 Katanga constitue une région très spéciale dans laquelle des formes 

 de l'Afrique orientale allemande ont pénétré par la trouée des 

 Grands-Lacs. 



La répartition du Congo en régions fauniques distinctes est 

 encore impossible à établir actuellement d'une manière un peu 

 précise; de nombreuses recherches seront à effectuer dans cette 

 voie. Nous devons surtout nous appliquer à suivre une méthode 

 plus rationnelle que celle qui a été appliquée dans la géographie 

 zoologique jusqu'en ces derniers temps. Il ne suffit pas, en effet, de 

 dénombrer quantitativement les espèces pour trouver les limites 

 des provinces naturelles, il faut surtout apprécier les espèces qua- 

 litativement pour arriver à savoir d'où elles viennent et pour 

 découvrir leurs migrations. La constatation de l'existence de 

 régions distinctes est déjà quelque chose, mais il y a aussi à établir 

 les causes de la répartition des espèces. 



C'est dans cet esprit que nous avons encore énormément à faire 

 pour l'étude de la faune de Belgique, celle-ci devant rester l'objet 

 de nos préoccupations principales. 



Il y a déjà longtemps que l'illustre fondateur de notre Société, 

 Edmond de Selys-Longghamps, a constaté que notre territoire 

 comprend des régions fauniques très distinctes, et qu'elle est 

 en quelque sorte le carrefour des grandes contrées zoologiques de 

 l'Europe moyenne et septentrionale. Les recherches subséquentes 

 n'ont fait que confirmer cette assertion, et aujourd'hui nos con- 

 naissances sont assez avancées pour dire que nos provinces fau- 

 niques se confondent avec les régions botaniques. 



Il y a lieu maintenant de rechercher les causes de cette répar- 

 tition, et nous ne pourrions mieux faire, pour y arriver, que de 

 profiter des notions très complètes qui ont déjà été acquises par les 

 botanistes pour les appliquer à l'Entomologie. L'étude des facteurs 

 qui limitent l'habitat des plantes est plus aisée que la recherche des 

 causes de la répartition des Animaux, ceux-ci ayant des moyens de 



