212 ÉTUDES MYRMÉCOLOGIQUES EN 1886. 



Mayr que j'ai reçue à diverses reprises de Rio de Janeiro a une 

 pilosité un peu plus fine et un peu plus pointue que les P. vividula 

 et obscura. En somme je ne puis considérer ces diverses formes 

 fondées par Mayr : obsnira, chmdestina, fuha, {Braueri?) que 

 comme des races ou variétés de taille plus grande de la P. mvidula. 

 — M. Hildenbrandt a encore rapporté du centre de Madagascar 

 une Prenolepis qui n'est complètement ni vividula, ni claoïdestma, 

 ni obscura, (musée de Berlin). Elle a 2.5 à 3 millira (variété mada- 

 gascarensis). M. Keller a rapporté la P. mtidtda typique de Nossi-bé 

 près Madagascar. 



Esp. P. NiTENS Mayr. 



9. New York (M. le D^ Stoll); N. Jersey (M. Morris). 



II. Tribu Pla«;iolepisii. 



Dans mes Etudes nwrmécologiques en 1878 j'ai cru pouvoir 

 diviser à l'aide de divers caractères la sous famille des Campono- 

 tidœ en cinq tribus. Mais de nouveaux faits m'amènent à voir que 

 cette division ne peut être mïimtewwe. h-à Prenolepis Adlerzii décrite 

 ci-dessus a l'insertion des antennes comme chez les CamponoUis. 

 Mon ami et collègue le prof. Emery me fait remarquer avec raison 

 que la forme du gésier des Prenolepis est à peine différente de celle 

 des Lasius, l'extrémité des sépales étant aussi courbée chez les 

 Lasius, et seulement plus fortement -chitinisée chez les Pre?iolepis. 

 Et d'un autre côté les sépales souvent allongées des Prenolepis 

 rapprochent leur gésier de celui des Camponotiis, PolyrhacJiis, etc. 

 Bref les caractères distinctifs de mes tribus 1, 2 et 4 sont trop 

 faibles et trop peu constants, de sorte que je crois devoir les refon- 

 dre en une tribu, les Camponotii . Par contre je crois devoir con- 

 server comme seconde tribu mon ailcienne cinquième tribu chez 

 laquelle le calice du gésier est entièrement et brusquement réfléchi 

 en parasol. Aux genres Plag-iolepis, Acantholepis et Acropyga 

 viennent s'ajouter pour former cette tribu les genres : Myrinela- 

 cJiista Roger [Decamera Roger) et Melopliorus Lubbock dont j'ai 

 pu examiner le gésier. La position des genres EJiopaloriiyrmex et 

 Gesomyrmex de l'ambre demeure indécise. Ma 3°" tribu est donc 

 démembrée. 



La position du genre BracJiymyrmex Mayr demeure de même 

 indécise et particulière. La figure que j'ai donnée du gésier du 

 B. Eeeri (Fourmis de la Suisse, pi. I, fig. 20) est entachée d'une 

 erreur, que la petitesse extrême de l'objet m'avait fait commettre. 

 Les sépales ne sont point droites, mais fortement recourbées et très 

 ténues (j'avais pris les deux branches de la courbe pour une seule 

 masse droite, épaissie). L'examen d'une espèce un peu plus grande 



1 



