XVII 



Toutes ces localités sont situées dans la province d'Anvers. 



— M. Preudhomme de Borre fait la communication suivante : 

 En relisant, après son impression dans notre compte-rendu de la 



séance du 7 novembre 1885, mon analyse du discours de M. Scudder 

 sur les Myriapodes et Arachnides fossiles, je fus surpris de remar- 

 quer une circonstance assez bizarre qui m'avait d'abord échappé 

 dans les tableaux synoptiques que j'avais reproduits d'après l'auteur 

 américain. 



Aux terrains tertiaires, ou cénozoïques, comme dit M. Scudder, 

 parmi les Myriapodes, 40 espèces sont rapportées à l'époque oligo- 

 cène, 1 à l'époque miocène, aucune aux époques éocène et pliocène. 

 Pour les Arachnides , l'époque éocène aurait fourni seule 238 espèces, 

 répoque oligocène seulement 30, l'époque miocène 17 et l'époque 

 pliocène, aucune. N'y avait-il pas là une contradiction manifeste 

 avec ce que dit M. Scudder, que ce sont les succins de la Baltique 

 qui, pour ces deux classes d'Articulés, ont été la grande mine aux 

 trouvailles ? 



Je viens de recevoir une lettre du savant professeur de géologie 

 de l'Université de Louvain, M. de La Vallée-Poussin, qui, à la 

 lecture de ma note, avait aussi été frappé de cette différence 

 entre les deux tableaux. « Les couches à succin, dit-il, où l'on a 

 trouvé un si grand nombre d'Arachnides dans le Saraland, sont 

 oligocènes. D'après Goppert, Berendt et Low, les Arachnides 

 et les Myriapodes y sont associés à plus de 600 espèces de 

 Diptères. ». 



Je me suis rappelé ensuite qu'il y a un certain nombre d'années, 

 l'âge des couches à succin était encore controversé et que des 

 géologues les regardaient comme éocènes, et, si ma mémoire est 

 fidèle, d'autres comme miocènes. 11 est donc vraisemblable que 

 notre collègue de Cambridge, pour dresser ses tableaux, aura puisé 

 ses renseignements à des sources diverses, en désaccord sur l'âge 

 des mêmes terrains, et que, tandis que son tableau des Myriapodes 

 paraît très exact, celui des Arachnides devrait être refait avec une 

 critique plus rigoureuse des sources, quant à la stratigraphie; car, 

 de tout ceci, il faut seulement conclure qu'il a dû faire figurer sans 

 doute dans la colonne éocène un très grand nombre d'espèces qui 

 auraient dû être placées dans l'oligocène, mais qu'il n'est pas non 

 plus certain que toutes soient dans le même cas. Il faudrait que 

 M. Scudder examinât de nouveau chacune des espèces au point de 

 vue de la provenance. 



— Le Président annonce la capture probable à Fraraeries 

 (Hainaut) du Dytiscus latissimus Linn. Un exemplaire en a été 

 remis à notre collègue M. Bivort par l'instituteur communal de 

 Frameries, qui le tenait lui-même d'un de ses élèves. Des recherches 



