XXVIII 



Annales (T. XVII, séance du 7 novembre 1874). Ce n'est pas que 

 j'aie trouvé des motifs d'infirmer ma manière de voir d'alors, qui 

 n'était que l'adoption des conclusions de M. von Harold ; au contraire, 

 ma nouvelle étude en apporte encore la confirmation, mieux motivée. 

 Pendant ces onze années, il a paru, dans le Bulletin de la Société 

 cïHistoire naturelle de Toulouse, une étude sur les Géotrupes 

 français, par M. Jules Chalande. Ce jeune entomologiste s'y montre 

 un observateur sagace et iatelligent, mais, comme trop souvent chez 

 certains de ses compatriotes, l'érudition fait par trop défaut. Il ne 

 connaissait mon travail que par un résumé très écourté que M. de 

 Marseul en a donné dans l'Abeille, ce qui au fond ne serait pas un 

 grand mal; mais comme il me fait le trop grand et nullement 

 mérité honneur de m'attribuer la découverte du caractère d'une raie 

 lisse et glabre de l'abdomen pour séparer le G. spiniger du G. ster- 

 corarius,ie trouve là une preuve indéniable qu'il a écrit son mémoire 

 sans connaître les importants travaux antérieurs de Ferrari, de 

 Thomson et de Harold, ce dernier, comme je viens de le répéter à 

 plus de dix ans d'intervalle, étant resté le dernier mot de la science. 

 Connaissait-il même Erichson, autrement que de seconde main, par 

 Mulsant et Lacordaire? Il a pris pour seul point de départ, à côté de 

 ses observations personnelles, d'ailleurs souvent judicieuses, le 

 travail de Mulsant (Lamellicornes de France, 2^ édition), et précisé- 

 ment Mulsant n'a pas été heureux dans son étude de ces espèces de 

 Geotmpes. 

 Ceci dit, j'entre en matière. 



La première des trois espèces que je continue à admettre avec 

 M. von Harold, est celle à laquelle il laisse le nom de stercora- 

 rius L. et qui correspond plus ou moins exactement au G. putri- 

 dariîis d'Erichson. Elle a un caractère invariable, celui d'avoir 

 l'abdomen densément couvert sur toute sa surface de points enfon- 

 cés, d'où émergent de longs poils. Son corselet a une ponctuation 

 concentrée seulement sur les côtés, entre le bord et la petite fos- 

 sette latérale. Sa taille ne descend guère au dessous de 20 mill., et, 

 sur de nombreux exemplaires, je n'en ai trouvé aucun dans les 

 petites tailles de 15 à 18 mill. que nous rencontrons souvent chez 

 l'une des espèces démembrées, G. spiniger, et qui est la règle chez 

 l'autre, G. foveatiis. Les mâles, comme tous ceux du sous-genre 

 Geoirtipes, ont une dent vers le tiers de la cuisse postérieure; ici 

 cette dent, plus ou moins forte, ne s'accentue jamais au même degré 

 que chez les forts développements du G. spiniger; un autre carac- 

 tère sépare les mâles des deux espèces, le tibia antérieur, par l'arête 

 inférieure, celle qui est placée sous la jambe et ne doit pas être con- 

 fondue avec l'arête externe bien dentée ; chez G. stercorarius, cette 

 arête, lisse ou faiblement crénelée près de la base, se termine en 



