XCI 



moyen d'un instrument plus parfait qu'une loupe, sans recourir 

 pourtant à l'emploi des divers microscopes simples ou composés 

 qui ont été produits jusqu'à ce jour. Ces derniers surtout, dont 

 quelques uns sont d'un prix fort élevé, ont été généralement con- 

 struits pour des recherches spéciales qui sortent du cadre de la 

 partie descriptive de notre science et, selon moi, ne se prêtent 

 que fort imparfaitement à toutes les exigences que comporte un 

 bon travail descriptif entomologique. 



Cette question m'a préoccupé depuis longtemps déjà et maintes 

 fois j'ai pris des informations en Angleterre et ailleurs afin de 

 découvrir si des microscopes pratiques avaient été construits spé- 

 cialement pour les études entomologiques ; toujours mes recherches 

 ont été vaines et, jusqu'à l'heure présente, je n'ai pu obtenir la 

 moindre information précise. 



J'en ai parlé aussi à des microscopistes très compétents en 

 pareille matière, les priant d'examiner et d'étudier la question et 

 d'en parler aux constructeurs qu'ils connaissaient; mais, comme 

 ce sujet ne rentrait pas précisément dans leurs spécialités, aucun 

 d'eux ne s'en est occupé d'une manière efficace. 



On m'a bien indiqué et montré quelques instruments très ingé- 

 nieusement construits, plus spécialement destinés aux dissections 

 ordinaires des études médicales, mais ne remplissant que partielle- 

 ment, selon moi, les conditions que je voudrais voir réalisées pour 

 l'entomologie. 



A ma connaissance donc, aucun instrument semblable n'a été 

 construit jusqu'à ce jour. 



Quel devrait donc être ce microscope pratique entomologique et 

 quelles sont les conditions qui devraient présider à sa construction? 

 Je vais essayer de répondre à ces questions : ce microscope 

 composé de\r Rit être binoculaire; cette disposition, outre qu'elle 

 donne des images stéréoscopiques, présente encore d'autres avan- 

 tages très notables à l'usage : 



1° Elle donne une puissance de pénétration et de définition de 

 beaucoup supérieure à celle d'un microscope monoculaire, de 

 manière qu'un objet quelconque dont la surface présente des irré- 

 gularités plus ou moins considérables et compliquées est vu beau- 

 coup plus distinctement. 



2° Elle donne immédiatement à l'observateur la représentation 

 morphologique exacte de l'objet bien plus complètement que par 

 un examen prolongé au monoculaire. 



3° Lorsqu'on se sert du microscope binoculaire, on peut observer 

 beaucoup plus longtemps et avec beaucoup moins de fatigue pour 

 les yeux, ce qui me paraît très important. 



Ces avantages spéciaux, que j'ai eu l'occasion de vérifier moi- 



