djtxjtîf 



Dresde (Verhandl. der 2obl.- botan. GesellscJiaft de Vienne, 1881, 

 31 Band., pag. 207-210) l'on trouvera, par rapport aux exhuma- 

 tions dans le Royaume de Saxe, des particularités intéressantes sur 

 les Diptères observés dans les bières. On rencontra entre autres 

 sur un cadavre, enterré depuis cinq ans, des larves et des insectes 

 parfaits d'une PJioHde, Conicera atra Meig. 



Pour ce qui est de la S'' observation précitée, les Pyrellix sont 

 des mouches, qui volent parfaitement bien et se nourrissent des 

 sucs de différentes plantes, sur lesquelles on les rencontre ordinaire- 

 ment. Il faut donc qu'elles pondent sur le cadavre avant que celui-ci 

 soit enterré. Les larves vivent et se métamorphosent dans le cer- 

 cueil, et quand celui-ci est crevassé ou ne ferme pas bien, et que la 

 terre qui le couvre n'est tassée que légèrement, les insectes parfaits 

 peuvent quitter leur demeure. Une 2" génération n'est donc pas 

 possible sur le même cadavre. 



L'auteur désirerait, en concluant, que ses collègues, surtout les 

 médecins-légistes, le tiennent au courant de leurs découvertes, si 

 par hasard ils assistaient à des exhumations. 



— Le Secrétaire donne lecture d'une notice adressée par 

 M. E. Simon : 



A la note rectificative de M. le D"" A. Dugès insérée dans le der- 

 nier Compte-rendu (p. CXXVI) je puis ajouter les renseignements 

 suivants : 



h'Egxnus mexicanus L. Becker (Compte-rendu, février 1886) 

 dont j'ai vu le type, appartient au genre Phalangium sensio stricto et 

 non au genre EgcBnus dont il offre cependant les formes courtes et 

 trapues, mais non les caractères essentiels. Le genre Egœnus est 

 jusqu'ici propre à l'Europe orientale et à l'Afrique. 



L'espèce doit donc s'appeler Phalangium iscTiionotatmn Dugès 

 (mot hybride assez malheureux), mais il faut ajouter que l'omission 

 de M. L. Becker s'explique facilement, car le journal mexicain 

 la Natumleza est presque inconnu en Europe et les travaux qu'il 

 renferme, au moins pour les Arachnides, ne sont pas analysés dans 

 les publications bibliographiques (Records, Bericht etc.) dans les- 

 quelles nous puisons nos renseignements. Dans ces conditions M. le 

 D"" A. Dugès rendrait un véritable service en donnant dans les 

 Comptes-rendus la liste des espèces décrites par lui dans la l^atura- 

 leza. 



Parmi les autres Arachnides publiés dans les Annales par M. L. 

 Becker, Scoclra liberiensis (Compte-rendu, octobre 1879, p.CXLI) 

 était antérieurement décrit par Fabricius sous le nom d'Aranea cal- 

 ceata et doit reprendre le nom de Scodra calceata; la description ne 

 peut laisser l'ombre d'un doute : « Hirta, grisea, pedibus apice supra 

 « maculis duabus nigris, subtus holosericeis viridi-micantibus. 



