CCI 



notre science. Beaucoup appellent, comme moyen de sauver l'ento- 

 mologie d'une confusion effrayante où la précipitent quelques fana- 

 tiques du principe, la proclamation d'un autre principe, celui de la 

 prescription. Mais qui sera juge de l'application de ce principe? Si 

 on laisse décider ceux à qui on laisse appliquer le principe de la 

 priorité, c'est-à-dire tout le monde, les tiraillements et la confusion 

 n'en vont être que plus grands. 

 J'ai déjà depuis des années émis l'avis, et je saisis cette occasion 

 de le répéter, que c'est à la monographie qu'il appartient de nous 

 sauver du chaos. 



Qu'aux seules monographies (j'entends les monographies com- 

 plètes, embrassant toutes les espèces du globe) soit accordé le 



DROIT DE TOUCHER AUX NOMS SPECIFIQUES OU GÉNÉRIQUES. 



Que les noms adoptés par la dernière monographie le soient par 

 la science jusqu'à ce qu'une nouvelle monographie soit venue rem- 

 placer l'autre. 



Quand une de ces monographies paraît, ipso facto^ par la force 

 même des choses, elle fait loi et sa classification et sa nomenclature 

 s'imposeront à toutes les collections publiques et privées où l'on 

 tient à être à la hauteur du progrès de la science. 



Dans ces grandes monographies, tout doit avoir été soigneusement 

 examiné, et, sans vouloir dire qu'elles soient à l'abri de toute 

 erreur, elles nous apportent des résultats d'identification synony- 

 mique auxquels il est juste d'accorder notre confiance, plus qu'aux 

 critiques de détail qu'on voit surgir de droite et de gauche. C'est-à- 

 dire qu'il vaut mieux en tout cas leur accorder à elles seules le droit 

 de déclarer si un nom est ou non acceptable, est ou non périmé. 



Vous accorderiez donc, me direz-vous, à un tel monographe le 

 droit de distribuer les noms, d'en ressusciter d'oubliés, d'en inventer 

 de nouveaux? Pourquoi non? C'est un droit que tout le monde semble 

 s'arroger aujourd'hui. Restreignons le à ceux qui sont le plus à 

 même de l'exercer raisonnablement. 



Ne nous effrayons pas trop d'ailleurs. Les gens qui entreprennent 

 de ces grands travaux monographiques, sont des gens très sérieux, 

 ou on peut espérer qu'ils le deviendront par l'effet même du travail 

 auquel ils se livrent. Ils ne se mettront pas souvent dans le cas de 

 se voir comparer à ces bandes de joyeux farceurs nocturnes, terreur 

 du paisible bourgeois, organisateurs d'expéditions où l'on décroche 

 et transpose les enseignes, celle de W^" Mylabris étant portée chez 

 M. Bruchus et celle de M"° Cistela chez M. Byrrhus. 

 « ... ce sont jeux d'écoliers! » 



Je crois devoir ajouter ici la confidence que des pourparlers sont 

 engagés depuis peu entre quelques entomologistes autorisés de 

 diverses nations pour jeter les bases d'une association internationale 



