64 ODONATES DE L ASIE SEPTENTRIONALE, ETC. 



rence dans les termes dont je me suis servi en 1850 et en 1863, pour 

 décrire la pointe médiane redressée du prothorax de la femelle de 

 V acrctipetmis , et comparant ces signalements avec la description de 

 Rambur {PL divers a) en 1842, a pensé que deux espèces se trou- 

 vaient confondues dans ces ouvrages. 



En fait, Rambur et moi n'avons eu sous les yeux qu^ne seule et 

 même espèce, qui est européenne. Je possède les types de la collection 

 Rambur, pris par lui à Montpellier et dans les Landes et celui du 

 Mans, qui sont semblables aux exemplaires de mon acutipennis 

 reçus des mêmes contrées. 



Lorsque j'ai décrit l'espèce (Revue Zool. 1841) je n'ai pas parlé 

 de la forme du prothorax de la femelle. Il ne s'agissait que d'une 

 courte diagnose, qui était suffisamment claire, puisque Vacutipennis 

 était bien reconnaissable par les tibias de la femelle non dilatés, 

 l'autre espèce analogue [PL subdilatata Selys) n'étant pas encore 

 découverte. 



En 1842, Rambur a dit que l'angle médian qui forme la corne du 

 prothorax de la femelle était « redressé droit, et non tourné vers la 

 tête. » 



En 1850 (Revue des Odon.), j'ai écrit « redressé en corne droite 

 non retournée en avant. » 



En 1863 (Synopsis des Platycnemis) on a imprimé : « relevé en 

 corne noire rétournée en avant. » 



Il est regrettable que M. Kolbe n'ait pas considéré la confor- 

 mité absolue de tout le reste de la description de Rambur et des 

 miennes, ainsi que la concordance des localités indiquées, et ait 

 conclu à l'existence de deux espèces distinctes par suite du mot 

 non remplacé à l'impression par le mot noir. Il ajoute du reste 

 un renseignement utile à ce que nous savions, c'est que l'espèce 

 habite encore le Portugal et serait identique avec VA. pallens 

 d'Hoffmannsegg (Mss.). 



Il me reste à parler de la nouvelle espèce que M. Kolbe nomme 

 Pl.algira, qui serait excessivement voisine à^Y amitipennis d'après 

 la description et le croquis du prothorax. 



1» Les tibias du mâle seraient dépourvus de lignes noires. 



2" La corne médiane du lobe postérieur du prothorax de la femelle 

 serait retournée eoi avant (vers la tête) et porterait sur ses côtés 

 quelques petits dents ; l'abdomen serait complètement dépourvu de 

 bande dorsale noire et les tibias pâles, sans ligne noire. 



Je ne crois pas que la différence signalée dans la coloration des 

 tibias soit suffisante pour indiquer une espèce distincte d'autant plus 

 que M. Kolbe prévient que le couple e^i jeune. Or, je possède des 

 acutipennis du même âge, chez lesquels la ligne noire des tibias 

 n'est pas encore marquée et dont les femelles ont l'abdomen jau- 



