XXX 



viendra continuellement battre en brèche (*). Nos insectes, je ne 

 parle pas, entendons-le bien, des bipèdes plus ou moins intelligents 

 qui habitent le même sol, pour ne pas donner une tournure politique 

 à une question purement zoologique, nos insectes sont bien plus 

 germains que celtes. Le Rhin, pas plus que la Seine, la Loire, la 

 Garonne, le Weser, l'Elbe ou l'Oder, ne saurait être une frontière 

 entomologique ; jamais un cours d'eau n'a pu arrêter les migrations 

 qui ont donné lieu à l'extension des aires de distribution; ce sont les 

 lignes isothères et isochimènes, les reliefs du sol, quelquefois aussi 

 la nature de celui-ci et les plantes qui en sont la conséquence, qui 

 déterminent les régions caractérisées par une faune entomologique 

 naturelle. M. Fauvel lui-même, on le voit par les cartes qu'il a 

 autrefois publiées, a dû passer le Rhin et encore ajouter à son terri- 

 toire gallo-O'hénan, le Nassau et d'autres pays de la rive droite; avec 

 tout autant de raison, il pourrait arriver graduellement à y faire 

 entrer toute l'Allemagne, la Russie, la Sibérie et jusqu'aux îles du 

 Japon. 



Dans la réalité des choses, ainsi que j'ai pu l'établir déjà par des 

 travaux antérieurs, la Belgique, pays bien plus petit pourtant que la 

 France, n'a pas une faune propre ; il s'y trouve trois régions à 

 caractères spéciaux : l'une,, continuée par la Néerlande, fait partie 

 de l'ensemble fort vaste de terrains peu élevés au dessus du niveau 

 de la mer, qui couvrent tout le nord de l'Europe centrale jusque bien 

 loin dans la Russie (territoire de la faune entomologique haltique)', 

 une deuxième, nos provinces orientales, ont une continuation des 

 caractères entomologiques qu'on peut suivre au miUeu de cette 

 Europe centrale jusqu'en Silésie et par delà. La troisième région 

 seulement (Belgique moyenne) présente des analogies réelles avec 

 le nord de la France et le territoire faunique bien naturel dont 

 M. Bedel a entrepris de publier les Coléoptères. Donc deux bons 

 tiers de notre territoire seraient de nature à apporter continuelle- 

 ment des dissonances dans l'harmonie gallo-rliénane de M. Fauvel; 

 et, n'était le peu d'élévation de la bande de terrain secondaire qui 

 court de la France orientale jusqu'en Angleterre, le troisième tiers 

 ne serait peut-être pas non plus bien propre à entrer dans l'ensemble 

 qui prend Paris ou Caen pour centre. 



C'est surtout quand on suit le rivage de la mer, que l'on peut se 

 rendre bien compte de l'endroit où l'on passe d'une grande région 

 faunique à une autre; à cet endroit, les falaises font place aux 



(') Si j'avais l'honneur d'habiter la France et de m'y adonner à des recherches 

 d'entomologie indigène, bien loin de vouloir comprendre les Pays-Bas et les. bords 

 du Rliin dans ^on cercle d'études, je laisserais aussi de coté, et avec plus de 

 l'aison encore, les Alpes, les Pyrénées, les sommités de l'Auvergne et surtout la 

 Provence, le Languedoc méditerranéen et la Corse. Tout cela vient bigarrer peu 

 harmonieusement l'ensemble faunique et devrait être étudié à part. 



