XLIIl 



sur ce sujet; il ne pense pas que l'examen des ailes inférieures des 

 Coléoptères ait été poussé jusqu'aux différents genres, et peut-être 

 y a-t-il en effet là quelque chose à trouver, quoique vraisemblable- 

 ment ce caractère doive avoir pour ces insectes une importance 

 moindre que dans les ordres où depuis longtemps il est employé avec 

 succès. 



Mais il sait que la disposition des nervures est souvent carac- 

 téristique des grands groupes, et peut même apporter quelque aide 

 dans certains cas douteux. C'est ainsi notamment que tous les 

 Hétéromères ont la même nervation et par cette particularité se 

 trouvent étroitement unis, comme par la singulière composition de 

 leurs tarses. Le genre Triclenotoyna^ si embarrassant par son faciès 

 de Prionide, ses curieuses antennes et ses tarses hétéromères, a 

 précisément les ailes inférieures des Hétéromères et non celles des 

 Longicornes. Les Chrysomélides par contre, ont une nervation qui 

 tantôt concorde absolument avec celle des Longicornes, tantôt res- 

 semble plutôt à celle des Hétéromères. Enfin les Paussides et les 

 Rhysodides dont on a souvent signalé la ressemblance avec les 

 Carnassiers, ont les ailes inférieures conformées comme chez ces 

 derniers. 



L'assemblée décide que cette question restera à l'ordre du jour. 



— M. Jacobs donne lecture de la notice suivante : 



DEUX ETUDES HYMENOPTEROLOGIQUES 

 par le Df «Tacobs. 



1. DE l'amblyteles ammonius Q Grav. 



'UAmblyteles ammonius (^ 9» décrit par Gravenhorst, ne figure 

 pas dans le Tentamen, Wesmael ne l'ayant pas rencontré en Bel- 

 gique. Dans les remarques critiques sur diverses espèces d'Ichneu- 

 mons de la collection de Breslau, il met cette espèce en doute, pour 

 un des sexes; le mâle de V ammonius doit être considéré comme 

 VAmblyteles ammonius 9 et Ylcline^imon ammonius 9 est iden- 

 tique avec VJcJineumon caloscelis 9 Wesm. Cette opinion est basée 

 sur ce que les mdles envoyés en communication étaient des femelles 

 d'une autre espèce, et quoique Wesmael n'eut pas vu V Ichneumon 

 ammonius 9 Grav., il prétend qu'il est à peu près certain, à en juger 

 par la description, qu'il est de la même espèce que son Ichneumon 

 caloscelis 9- (R- crit., p. 33 et 34.) 



Il est difficile de comprendre, pour quelle raison V Ichneumon 

 ammonius (^ devient VAmblyteles am?}ionius 9 et VIchneîimon 

 ammoniîts 9 est identifié avec VIchneumon caloscelis 9 Wesm. La 



