51 



= C<^a: b: c), 

 e — (c»a: %h: c), 

 *, = (a: oob: QDC), 

 m = (a : 2b : co c), 

 M = (a: b: ooc), 

 t = (2a : b : 00 c). 

 V = (Vsa: 2b: c). 

 z = (a: b: c), 

 y = (2 a: b: c), 

 y = (3a: b: c), 

 y2= (6a: b: c), 

 y3= (16a: b: c), 



(ih = (Vi»: Vsb: c), 

 /u = (2a: V,h: c), 

 ^1 = (3a: %b: c), 

 fx, = (7a: %b: c), 

 ^3 = (23a: ^V^J): c) 



d = Q%^: %b: c),v 

 = (a: y3b; c) j * 



T = (2a: %b: c), 

 (f, = (6a: Vob: c), 

 ff 2 = (9a: 3/^b: c), 

 ^3 = (24a: %h: c), 

 w = (2a: %b: c)? 



Die Uebersicht der Winkelbestimmungea ist folgende: 



1. P: gemessen 127° 56' T ^ , , „, , 



2. P: d - 140« 50' (^ Fundamental -Werthe 



3. o: iM — 1190 12' 

 160° 38' 



- 153° 



- 158° 



- 162° 



— 172° 



— 177° 15' 



- 154° 

 ~ 162° 



- 171° 



- 176%° 



— 169° 



— 162° 



— 154° 



- 162° 



— 165° 



— 157" 



— losy^o 



Die Fundaraentalwerthe stimmen nicht ganz mit den früheren 

 Angaben; der stumpfe Winkel M: M ist nach Hauy = 104» 48', 

 nach Kupfter = l040 20% nach Philipps = 104^ nach Mohs 

 = 1030 58'; hier gefunden wurde er = 103° 32'; da nun der 

 Anhydrit zwischen M : M einen Winkel von lOP haben soll, so 



4* 



