t40 



Rippe 1, der MiUelrippe, in Fleckchen auf den Rippen an der 

 Stelle der Wellenlinie und in Monden der Saumlinie. Hinter- 

 flügel weisslieh. — Orthodes t nigrum Gn. ist Agrotis. 



— Nyssocnemis kenne ich nicht, die von Agrotis ange- 

 gebenen Unterschiede scheinen mir aber nicht zu generischer 

 Trennung genügend. 



62. F afshnobia dürfte sich schwer von Agrotis trennen 

 lassen, besonders eingezogen kann man den Kopf eben auch 

 nicht nennen und der Rückenschopf ist gewiss bei manchen 

 Agrotisdiy\.Qn deutlicher 5 schneidig erscheint er bei gar vielen 

 Exemplaren der mbricosa nicht. Der ganze Habitus, der Schei- 

 telschopf, das hängende Endglied der Palpen zeigen allerdings 

 eine grössere Aehnlichkeit mit Orthosia. 



63. Hiptelia und Meso gona werden von einander 

 leichter zu trennen seyn. 



64 bis 66 sind (^uadrißdae. Hinterleib mit Haaischöpfen. Ich 

 sehe an meinen Exemplaren von P ericyma albidens keine 

 und nur an Einem der Squalens sehr undeutliche, nur durch 

 einige aufgestandene breite Schuppen angedeutete. Hierin dürfte 

 also der generische Unterschied nicht liegen. Das Weitere gebe 

 ich bei Besprechung der zahlreichen verwandten exotischen 

 Gattungen. 



— Hinterleib ohne Haarschöpfe — 65, 



65. Palpen sehr weit vorstehend , Endglied fast so lang als 

 die beiden anderen zusammen, dünn und nadeiförmig. Cero- 

 cala Diese Bildung der Palpen verliert bei Zuziehung der 

 Exoten fast allen generischen Werth. 



— Palpen von gewöhnlicher Bildung — QQ. 



66. Alle Schienen bedornt. Euclidia. — Diess ist un- 

 richtig, denn bei glyphica sind die vordersten nicht bedort. 



— Nur die mittleren, meist auch die hintersten Schienen 

 bedornt — 67. 



67. Saum tief lappig. Catocala. — Diess ist kein Unter- 

 schied; ich bitte Herrn Lederer mir zu zeigen wie der Saum 

 bei Catocala paranymphe tiefer lappig ist, als bei Pseudophia 

 lunaris. 



