141 



— Saum seicht wellenrandig — 68. 



68. Mittel - und Hinterbeine bedornt. Diess ist ein sehr 

 unsicheres Merkmal, diese Doroborsten gehen leicht verloren und 

 sind bei einigermassen dicht beschuppten Hinterschienou ver- 

 steckt. P seudophia. 



— Nur die Mittelschicnen bedornt — 69. 



69. Beine wollig behaart. Vorderflügel spitzig, Unterseite 

 zeichnungslos. Gramm ödes {Ophiusa Gn.) mit Unrecht ge- 

 ändert, denn Guenee's Gattung Ophiusa ist rein, während Gram- 

 modes aus dreierlei Gattungen zusammengesetzt ist. 



anliegend beschuppt Leucanitis. Vorderflügel stumpf. 



Unterseite scharf gezeichnet. 



70. Halskragen kapuzförmig. Diess ist ein sehr unbestimm- 

 tes Merkmal, doch lässt sich Epimecia mit keiner anderen 

 Gattung vereinigen. 



— gewölbt oder ausgeschnitten (doch gewiss kein richtiger 

 Gegensatz gegen kapuzförmig) — 71. 



71. Kränzen der Vorderilügel gezaokt (— 72) — ganz oder 

 wellenrandig — 76. Diess ist ein sehr unsicheres Merkmal, 

 der Unterschied zwischen Hydroecia Qnictitans^ und Cirr- 

 hoedia {xerampelina) wird in dieser Beziehung sehr gering 

 seyn. ~ 



72. Der ausgeschnittene, eckige oder gerade Saum geben 

 keine Gattungsmerkmale; wie wenig auf der Haarschöpfe des 

 Hinlerleibes zu geben ist, hat Herr Lederer in vielen Gattungen 

 gezeigt, überdiess hdit seit a an deren Stelle zottige Haare, welche 

 bei manchen Exemplaren von meticulosa nur wenig stärker auf- 

 stehen. Eine Trennung der in allen übrigen Theilen, auch in 

 Habitus und Zeichnung, aufs genaueste übereinstimmenden Arten 

 kann ich demnach nicht zugeben und zwar um so weniger als 

 es Exoten giebt, welche den Flügelumriss von scita und die 

 Haarschöpfe von meticulosa haben. Die Gattung Habryntis fällt 

 desshalb mit Brotolomia zusammen. — C irr hoedia; die 

 Ecke auf R/ppe 4 der Vorderflügel ist bei manchen Exemplaren 

 kaum angedeutet, eben so der schneidige Rückenschopf. Die 

 gezackten Vorderflügel geben ein sehr untergeordnetes Unter- 



