154 



die Schuppen der Brust treten verlängert von unten über deren 

 hinteren Rand hinauf. In Herrn Lederers Tabelle lässt sich diese 

 Gattung nicht einreihen; sie käme unter 135, 136 zu stehen. 

 ^ Oria Gn. lässt sich so vv^enig als Anthoecia von Heliothis 

 trennen. 



Bhodophora Gn. unterscheidet sich wenig von Heliothis — 

 ftorida hat übrigens zvs^ei Klauen der Vorderschienen. Der Gat- 

 tungsname Alaria Westw. ist älter. 



Aspila Gn. {Chloridea Westw. ist älter.) Würde nach 

 Herrn Led. Tabelle unter 61 gehören, denn die kugelige Erha- 

 benheit der Stirne ist nur mit Mühe zu erkennen. Die Stirne 

 kugelig angenommen, hat die Gattung neben Heliothis unter 52 

 zu stehen, von welcher sie sich nur durch die spitzen Vorder- 

 flügel und die unbezeichneten Hinterflügel unterscheidet. Auch 

 trifascia HZ. gehört hieher. 



Cyrebia Gn. lässt sich nicht von Agrotis trennen, was ich 

 schon bei anachoretd erkannt hatte. 



Euphasia Gn. Ich habe zwar kein Exemplar, welches genau 

 zu catena passt, doch sehr ähnliche. Diese gehören unter Herrn 

 Led. 54, ohne jedoch mit einer der drei dortigen Gattungen ver- 

 bunden werden zu können, Die Stirne hat einen stumpfen 

 Kegel, Kopf und Thorax hat dicht anliegende runde Schuppen, 

 die Fühler sind nackt. 



Pseudina^ Nach Led. anal. Tabelle neben Acontia^ doch 

 mit noch viel schwächerer Rippe 5 der Hinterflügel. 



Cosmodes passt zu keiner Gattung Lederers, am nächsten zu 

 Brotolomia. Hapigia ist eine Notodontine , eben SO Canodia, 

 Hemiceras, wohl auch die mir unbekannten Plusiodes und 

 Ach ant ödes. 



Die Hyblaeiden bilden eine von den Noctuinen ganz zu 

 trennende Zunft. 



Folgende Gattungen kenne ich nicht: NepJielodes , Achato- 

 des, Spodoptera, Eriopyga, Monodes, Ceramica, Charidea (von 

 Dalmann für eine Glaucopiden-(J^^.{\l\is, gebraucht), Hetero- 

 chroma, Lepipolys ^ Cramhodes ^ Emarginea , Tamila^ Barydia 

 und Eugraphia. (Fortsetzung folgt.) 



