f5S 



\ on ferulae, wahrscheinlich auch Ichnusa \on Ligea. Psodea ist 

 mit Recht mit Oeme, Cassiope mit Epiphron, Tritillum wahr- 

 scheinlich mit Recht mit Alveus Ino chrysocephala mit statices 

 verbunden. 



Den specifischen Unterschied der Angelicae von hippocre- 

 pidis werde ich jederzeit verfechten, jener der hippocrepidis 

 von Jerulae Led. {Medicaginls O.) ist mir weniger unbestritten. 



Bei den SesUden ist H. Staudingers Nomenclatur beibehalten; 

 wollen wir hier aber statt asiliformis WV. tabanif, Rott. und 

 statt cynipif Esp.: asilif. Rott. brauchen, dann ist kein Grund 

 mehr vorhanden auch bei den Lycaenen durch Restitution der 

 Rottenburgischen Namen die Verwirrung vollständig zu machen. 



Für Asilif. WV. den älteren Namen tabanif. einzusetzen, 

 Hesse sich noch entschuldigen, weil dadurch kein Missverständ- 

 niss veranlasst wird, denn tabanif. ist sonst nicht gebraucht. 

 Asilif. Rott, bezeichnet aber nur das eine Geschlecht (^oestrif. 

 Rottenb. das andere), würde Veranlassung zur Verwirrung geben, 

 wegen der Asilif. WV. —Soll daher der älteste Name eingesetzt 

 werden, so wäre oestvijormis Rott. an der Reihe. Da aber 

 cynipif. Esp. allgemein angenommen und sonst nicht ge- 

 braucht ist, so ist dessen Beibehaltung anzuempfehlen, da auch 

 oestvif. nur Ein Geschlecht bezeichnet. Zyg. triptolemus Fr. hat 

 jedenfalls Lederers freyeri zu weichen, weil unter tript. Hübner 

 eine unverkennbare Var. von «c/tz7/e«a abgebildet hat; dass meine 

 Stentzü als Var. zu meliloti gezogen wird, kann ich wegen 

 Mangel natürlicher Exemplare nicht widerlegen ; — Mannii halte 

 ich noch immer für verschieden \on ßHpendulae. 



Die Aufklärungen über die Arten der Gattungen Epichno- 

 pteryx und Fumea lassen viel zu wünschen übrig. Die Arten 

 sind durchaus nicht festgestellt und auf die Säcke gar keine 

 Rücksicht genommen, dadurch sind alle Angaben über Vorkom- 

 men unsicher. Hirsutella (überhaupt eine noch zweifelhafte Art} 

 kommt gewiss nicht bei Augsburg vor. — Pectinella. Ich glaube, 

 dass hier die auch von mir gemeinte Art bezeichnet ist, wenig- 

 stens spricht die Dazuziehung von perlucidelle Mann, welche ich 

 nicht als verschieden anerkennen kann, dafür, helix gehört gewiss 

 nicht in diese Gattung. 



