Ige 



813. a. Chilo cicatricellus. , 



Von Herrn Forstm. Drexel bei Schwandorf an einem 

 VV-^iher gefangen /, 57. 



892. a. Teras umhrana. 



Ende März im Weinfinger Holz gefangen. Hfm. 



904. a. Lozotaeiiia decretana. 0. L. Angerer. 

 981. a. Sericoris sidercaia. \ 



Von Herrn Forstm. Drexel bei Schwandorf gefangen. 



1129. a. Chimatophila hyemana. 



Von Herrn Angerer gefangen. 



1130. Fumea bombycella. WV. 



Der Sack lebt im April sehr einzeln und versteckt im 

 Grase (bei Wörtli gefunden). Das Weib ist madenförmig, 

 aber mit deutlichem Kopf mit Augen und kurzen Fühlern 

 und 3 Paar Füssen. 8. 7. 57. 

 1132. Fumea sieboldii. 



Der Sack ist cylindrisch, der Länge nach mit Grashalmen 

 belegt, etwa b'" lang, dem von pulla sehr ähnlich. 

 Neuere Beobachter, namentlich Herr Wocke wollen diese 

 Art in Ochsenheimers plumella erkennen. Diesen Namen 

 hat zuerst Hübner in seiner Sammlung auserlesener Vögel 

 und Schmetterlinge 1793 näher erläutert, während im WV. 

 nur der blosse Name (schwärzliche Schabe) figurirt. Hüb-^ 

 ners Figur entscheidet nichts, doch sind für pidla und 

 sieboldii die Vorderllügel viel zu spitz, am Vorderrande zu 

 lange. Fig. 5 im Tineenwerk hat diesen Fehler etwas 

 weniger, zeigt aber ganz ungleichen Umriss beider Seiten. 

 Espers Figur t. 44. f. 8 gibt eben so wenig Aufschluss. 

 Ochsenheimers Beschreibung der pidla spricht von schwach 

 gekämmten Fühlern (die Kammzähne sind doch wahrlich 

 hübsch lang), dann bei plumella von dickeren Flügeln, 

 stärkeren und deutlicheren Adern , schwächerer Beschupp- 

 . ung und dunkleren Franzen als der Grund, wolligem After 

 des Weibes und röhrenförmigem, mit äusserst feinen Erd- 

 körnchen bekleideten Sack. Alles diess passt nicht zu 

 unserer sieboldii. Will man annehmen, dass 0. Weiber 

 U.Sack einer anderen Art fälschlich zu plumella uog, so 



12* 



