APPAREIL VENIMEUX 47 



Les arguments invoqués par ces divers auteurs ont été résumés par 

 L. CuÉNOT, de la manière suivante : 



1° Diverses espèces de Mollusques Eolidiens, capturés sur diverses 

 espèces d'Hydraires, ont respectivement des cnidocystes identiques à 

 ceux de ces Hydraires ; de même les Eolidiens qui dévorent les Actinies 

 ont des cnidocystes rappelant ceux des Cœlentérés (Wright, Glaser, 

 Grosvenorj ; 



2° Les cnidocystes trouvés en abondance dans les excréments des 

 Eolidiens, et qui proviennent sans aucun doute des Cœlentérés, ingérés, 

 sont généralement identiques à ceux des sacs cnidophores (Grosvenor) ; 



FiG. 37. — Eolis papillosa. 



3° S'il existe des Eolidiens qui, se nourrissant de Cœlentérés, n'ont 

 ni cnidophores, ni cnidocystes, la réciproque n'est pas vraie : les Eoli- 

 diens qui se nourrissent d'autres proies ne présentent jamais d'organes 

 urticants ; 



k° Les divers individus d'une même espèce d'Eolidiens n'ont pas 

 toujours des cnidocystes identiques ; il peut y avoir une assez forte 

 variation qui trouverait une explication simple dans un changement de 

 nourriture (Grosvenor, Abric) ; 



5° Un jeune Eolis alba qui n'a pas eu d'Hydraires à sa disposition 

 ne renferme pas de cnidocystes (Glaser) ; 



6° Eolis driimmondi, vivant sur Tubularia indivisa a des cnidocystes 

 semblables à ceux de cet Hydraire. x\près un jeûne prolongé, l'Eolis est 

 nourri avec des Coryna eximia ; le jour suivant ses papilles et son tube 

 digestif renferment des cnidocystes de Corine mélangés à ceux de 

 Tubularia (Wright). 



L. CuÉNOT a confirmé cette origine alimentaire des cnidocystes chez 

 deux Eolidiens du bassin d'Arcachon, Berghia cœrulescens et Spiirilla 

 neapolitana ; 



