78 ECHINODERMES 



comme un stade de développement des premiers, mais que M. Ed. Perrier 

 montra plus tard être une forme adulte distincte, ce qui porte à quatre les 

 formes rencontrées sur la même espèce d'Oursin. 



Malgré la priorité des termes dûs à Mûller et défendus par Sladen, la 

 nomenclature de Valentin a prévalu comme s 'appliquant à des organes dont 

 la nature exacte était reconnue. Nous donnerons d'ailleurs plus loin le tableau 

 établissant la correspondance des désignations employées successivement par 

 les divers auteurs. 



En 1842, Erld décrit deux formes de pédicellaires chez VEchinus sexatiUs 

 (= Ech. lividus), confondant ainsi en description et en figures les formes 

 bien distinguées déjà par Valentin. Duvernoy, dans un mémoire do l'Institut 

 de France paru en 1849, donne un bon historique de tout ce qui a paru sur 

 le sujet. Il établit en outre que les différentes sortes de pédicellaires des Etoiles 

 de mer et des Oursins présentent un caractère spécifique. Herapath (i865") 

 arrive aux mêmes conclusions, qui ont été considérablement étendues, d'abord 

 par M. Ed. Perrier dans sa thèse de doctorat ès-sciences (1869), où il montre 

 que les différents genres sont caractérisés par leurs variétés spéciales de pédi- 

 cellaires, ceux des espèces d'un même genre différant peu les uns des autres ; 

 puis par A. Agassiz, qui, dans la Revision des Echinodermes, donne un grand 

 nombre d'excellentes figures du squelette calcaire des pédicellaires d'oursins, 

 en même temps qu'il résume les faits connus sur les fonctions et le dévelop- 

 pement de ces organes. Le développement peut être aisément suivi chez les 

 Astéries en raison du groupement fréquent des pédicellaires autour des plus 

 gros piquants, de sorte qu'il est possible de prévoir et d'affirmer quel organe 

 deviendra un pédicellaire et quel autre se développera en épine, distinction 

 qui ne peut être faite chez les Oursins. Pédicellaires et épines apparaissent 

 à un stade très précoce comme un prolongement du réseau calcaire qui 

 formera le test ; puis il y a constriction à la base, donnant à la surface du 

 test un tubercule sur lequel l'épine est articulée, tandis que, dans le cas du 

 pédicellaire, le prolongement calcaire devient bifide ; mais la distinction 

 aux stades les plus jeunes est impossible, ce qui établit l'homologie des deux 

 sortes d'organes adultes. Si quelque autre preuve était nécessaire à confirmer 

 cette homologie, on la trouverait chez le Prorocidaris, où les pédicellaires sont 

 entourés par une aire scrobiculaire comme celle qui environne les épines. 

 En 1871, Stewart décrit les Pédicellaires du genre Cidaris, et, quelques 

 années après (1874), W. Thomson figure ceux de divers genres, notamment 

 d'Echinothuria et de Porocidaris. En 1880-1881, paraissent diverses notes et 

 mémoires sur les Pédicellaires dûs à Ewart, à Sladen, à Romanes et Ewart , 

 puis des études histologiques de l'ensemble de ces organes, dont jusqu'alors 

 le squelette avait seul été bien décrit : les recherches de Geddes et Beddart, 

 de FoETTiNGER, DiîNCAN, Hamann, Dôderlein, Groom, Prouiio, Uexkûll, fixent 

 les détails des parties molles, en particulier pour les Pédicellaires gemmi- 

 formes et leurs glandes à venin. Le travail le plus moderne et le plus complet 

 sur la morphologie des Pédicellaires est celui de Mortensen (igoS) sur les 

 Echinoïdes (in The Danish Ingolf expédition), où l'auteur arrive aux mêmes 

 conclusions que les devanciers en ce qui concerne l'importance des Pédicel- 

 laires dans la classification : « ...les Pédicellaires donnent en effet absolument 

 d'excellents caractères systématiques applicables aux familles aussi bien 

 qu'aux genres et aux espèces ». 



Mais il est à regretter que, le plus souvent, les descriptions des autours 

 ne portent pas sur toutes les formes de Pédicellaires d'une même espèce et 

 encore moins sur toutes les espèces d'un même genre. Le squelette d'un grand 

 nombre est décrit par Ed. Perrier et Mortensen ; quant aux parties molles, 

 elles ont été effleurées par Valentin pour ['Echinas lividus, et mieux traitées 

 par Sladen, Hamann, IlEXKiJLL pour le Sphœrechiniis graniilaris, par Geddes eî 



