12G VERS ET CRUSTACES 



En 1887, M. Debove a montré la genèse chez l'homme de l'urticaire 

 hydatique par l'expérimentation suivante que nous citons textuellement 



Par une ponction faite dans un but thérapeutique, nous avons extrait 

 chez une malade atteinte de kyste hydatique du foie 5oo grammes de 

 liquide transparent, non albumineux, contenant des hydatides. Ce liquide 

 étant filtré, nous en avons injecté trois seringues de Pravaz, en trois points 

 différents, sous la peau du ventre de trois sujets qui n'avaient jamais eu 

 d'éruption ortiée. 



Le premier sujet ne présenta rien de parlicidicr. 



Le deuxième eut une éruption ortiée qui fut locale, c'est-à-dire que dix 

 minutes après l'injection il présenta trois grandes plaques d'urticaire papu- 

 leuse aux points où les injections avaient été faites. La piqûre correspondait 

 au centre de la papule. Celte éruption disparut au bout d'une heure. 



Le troisième sujet eut, comme le deuxième, une éruption locale ; mais, 

 en outre, il apparut, vingt minutes après l'injection, quatre grandes plaques 

 d'urticaire papuleuse à la partie postérieure du tronc ; elles persistèrent 

 pendant une heure. Six heures plus tard, sans nouvelle injection, il se fit 

 une éruption caractéristique et confluente d'urticaire sur la partie antérieure 

 des bras et des avant-bras... 



L'ensemble de ces expériences nous paraît démontrer que l'urticaire 

 hydatique est le résultat d'une auto-intoxication et que les divers sujets y sont 

 inégalement disposés. 



Les résultats obtenus tant sur les animaux que sur l'homme, sont 

 difficilement comparables ; ils montrent toutefois que l'injection intra- 

 péritonéale n'a jamais produit chez les animaux de péritonite, et que les 

 injections intra-veineuses, intra-séreuses et intra-cellulaires n'y ont pas 

 déterminé d'urticaire, tandis que l'homme se montrerait plus sensible, 

 donnant entre les mains de Debove des résultats tantôt positifs, tantôt 

 négatifs. Mais les effets chez les animaux n'ont pas été nuls puisqu'ils 

 ont pu entraîner de la fièvre et des cas de mort inexplicables autrement 

 que par l'action propre du liquide hydatique. 



Dès lors, pourquoi ce liquide a-t-il une action aussi variable, et quels 

 sont les principes actifs qu'il renferme ? 



C'est pour répondre à ces questions que MM. Mourson et Schlagden- 

 HAUFFEN ont entrepris des expériences dont les premières conclusions ont 

 été publiées dès 1882. 



Ces auteurs ont constamment rencontré dans le contenu des kystes 

 hydatiques du mouton des proportions variables d'une ptomaïne dont ils 

 attribuent l'origine au dédoublement des matières albuminoïdes renfer- 

 mées dans le liquide. Ces substances s'y trouvent parfois en quantité si 

 faible qu'elles ne sont décelables que par des réactions plus délicates 

 que la chaleur et l'acide nitrique. La proportion des ptomaïnes varie dans 

 le même sens que celle de cette albumine, de sorte qu'un liquide hyda- 

 tique qui contient très peu d'albumine est très peu venimeux et celui 

 qui en contient beaucoup comme celui du Cysticercus tenuicoUis serait 

 très toxique ; par inoculation intra-péritonéale, il fait périr le lapin. 



