PATHOLOGIE ET PHYSIOEOGIE DU VENIN d'ABEILLE 393 



3° Action de la jillration. — Par la filtralion sur bougie Berkfeld 

 très poreuse, la solution de venin ne conserve que ses propriétés stupé- 

 fiantes, même un peu atténuées. 



Il résulte des faits précédents que le venin d'abeille, tel qu'il est 

 inoculé par l'insecte, ou tel qu'il provient de la macération des deux 

 sortes de glandes venimeuses, contient trois principes actifs distincts ; 

 1° Une substance phlogogcne, dont l'action est le plus souvent seule à se 

 manifester cbez l'homme. Cette substance est détruite par le chauffage 

 à ioo° pendant i5 minutes, et reste sur le filtre Berkfeld ; 2" un poison 

 conviilsivant, qui disparaît par le chauffage à 100° prolongé pendant 

 3o minutes, et qui également ne passe pas au filtre ; 3° un poison stupé 

 fiant, qui résiste mieux que le précédent aux causes usuelles de destruction 

 (chauffage, oxydation...) et qui ne traverse que partiellement le filtre. 



L'existence dans la sécrétion venimeuse d'un insecte de deux poisons 

 à effets opposés est un fait nouveau à rapprocher de ceux que Ch. Bou- 

 chard a le premier mis en lumière dans ses recherches sur les poisons 

 de l'urine. 



Le venin tel qu'il sort de l'aiguillon étant un mélange de deux 

 liquides sécrétés par des glandes distinctes, il y a lieu d'examiner si les 

 poisons qu'il contient sont sécrétés par une ou par les deux glandes, ou 

 bien si, comme le pensait Carlet, il résulterait d'une action chimique se 

 produisant dans le mélange des deux liquides. L'expérience suivante de 

 C. Phisalix nous renseigne à cet égard : après avoir isolé le réservoir de 

 la glande acide, on en recueille le contenu sur une lame de verre en 

 piquant le réservoir du côté du tube glandulaire, et on en fait une solution. 

 Le moineau auquel on inocule cette solution succombe avec les symptô- 

 mes déterminés par le poison stupéfiant, et avec une action locale très 

 énergique : la patte inoculée se paralyse presque aussitôt. Il est donc 

 évident que le poison stupéfiant et la substance phlogogène sont sécrétés 

 par la glande acide. 



Quant au poison convulsivant, il provient vraisemblablement de la 

 glande alcaline ; mais il pourrait aussi dériver d'une réaction chimique 

 entre les deux liquides ; l'expérience directe seule pourra nous renseigner. 



La dépendance récij)roque des deux glandes, réalisée chez l'Abeille 

 n'est nullement un fait nécessaire et constant ; et Dufour faisait une 

 supposition très vraisemblable en admettant que la sécrétion de la glande 

 alcaline sert à enduire les œufs de vernis ou de soie, ou encore à lubrifier 

 les parois de l'oviducte. D'autre part, en comparant les deux glandes 

 chez les divers Hyménoptères il est difficile d'admettre qu'à des diffé- 

 rences aussi grandes ne correspondent pas des différences de fonctions. 



En 1906, Morgenroth et Carpi ont extrait du venin d'abeille un 

 prolécithide formant avec la lécithine un toxolécithide doué de propriétés 

 hémolytiques très prononcées. Arthus (19 19) attribue l'envenimation aux 

 protéines toxiques du venin. 



