POISSONS VEMMKUX 493 



La même année i8G4, Nadeaud décrit l'appareil venimeux de la 

 Synancée brachioti, <( le Noho ou Nohu », très commun sur les côtes 

 de Tahiti. 



En i865, WiNCKi.Ku, qui décrit très sommairement l'appareil dorsal 

 de la grande Vive (Traclunus draco), ne fait qu'une remarque nouvelle : 

 c'est que le poison ne se trouve pas à la surface de l'épine, puisque 

 celle-ci blesse dangereusement même à travers les vêtements. 



Canestrini fiSôg) ne fait que reproduire Byerley et Gunther, sans 

 apporter de faits personnels à la question. 



En 1870, Le Juge attire l'attention sur le « Laffe » SynanceAa verru- 

 cosa, de la Réunion. Suivant cet auteur, les i3 rayons de la nageoire 

 dorsale sont pourvus chacun de deux cannelures qui aboutissent à un sac 

 à venin, et qui servent à conduire celui-ci dans la plaie. 



ScHMiDT (1875), figure et décrit dans les cannelures des épines dor- 

 sales de la Vive, de grosses cellules glandulaires qu'il considère comme 

 productrices du venin. Pour lui, la glande à venin des Poissons n'est 

 qu'un fragment de peau dans lequel, par suite du développement consi- 

 dérable de ses glandes monocellulaires séreuses, les cellules épidermiques 

 jjerdent leur forme normale et, sous la pression mécanique des cellules 

 glandulaires, se transforment en cellules de soutien aplaties. 



D'Arras (1877), qui rapporte dans sa thèse l'observation de Nadeaud, 

 décrit lui-même très inexactement l'appareil operculaire de la Vive. Il 

 ne donne aucune figure et relate surtout les diverses manières par les- 

 quelles les poissons peuvent se montrer nuisibles, particulièrement leur 

 toxicité, les causes qui la font varier, la prophylaxie et le traitement de la 

 ciguatera. 



Gressin est le premier auteur qui s'occupe avec quelques détails de la 

 structure histologique des glandes venimeuses de la Vive. Dans sa thèse, 

 parue en 1884, faite au laboratoire maritime du Havre, il recueille les 

 observations des pêcheurs, des maraîchers ; il fait avec Bottard, alors 

 interne des hôpitaux, quelques recherches physiologiques avec le venin 

 du poisson vivant et celui des sujets morts, observations qui confirment 

 les dires des pêcheurs et établissent l'action générale paralysante, aussi 

 bien d'ordre moteur que d'ordre sensitif, du poison de la Vive, et son 

 action locale nécrosante. Il décrit l'appareil venimeux, l'insertion et les 

 mouvements possibles des épines, mais sans donner aucune figure expli- 

 cative, et fait surtout, en s'aidant des conseils et du contrôle de Rémy, 

 l'histologie assez complète de la glande. 



En 1886, Tybring, reconnaissant la venimosité des piqûres de Vive, 

 dit : (( Dans les eaux norvégiennes, il n'y a pas de poissons venimeux ; 

 mais il est bien connu que le Sting-bull, nom local de la grande Vive, 

 peut être dangereux si l'on est piqué par sa nageoire dorsale. 



En 1888, W.-jV. Parker, qui dit n'avoir connu la thèse de Gressin 

 que par une référence du Professeur Hubrecht, reçue au moment même 

 de l'impression, donne une étude plus détaillée que celle de Gressin, des 



