548 POISSONS 



laires aiialojj^ues à celles que Gold(;ueii»i:u et Fiatau ont signalées 'dans le 

 tétanos. 



M. Gley a constaté, chez les animaux qui ont reçu à plusieurs reprises 

 du sérum d'Anguille en vue de les immuniser, de l'hypertrophie avec de 

 la surcharge graisseuse du cœur et souvent de lépanchement péricardique. 



Action sur les diverses jonctions 



Action sur le système nerveua-. — Les expériences de Mosso sur 

 la grenouille et autres animaux, les convulsions et les phénomènes para- 

 lytiques observés chez les Mammifères, montrent que le système nerveux 

 est profondément frappé : les nerfs moteurs, chez la grenouille, sont 

 paralysés : le sciatique, très fortement excité, ne fait plus mouvoir la 

 jambe, bien que le cœur j)alpile encore ; il en est de même de l'exci- 

 tabilité musculaire. On observe encore une action narcotique et une réduc- 

 lion telle de la sensibilité chez le lapin, qu'on peut brûler ou marcher sur 

 les pattes des sujets, surtout les postérieures, sans qu'ils réagissent. 11 y a 

 probablement, dit Mosso, lésion profonde de la conductibilité pour la 

 moelle vers le cerveau et pour les nerfs sensitifs des régions postérieures. 

 Les nerfs moteurs du lapin sont moins affectés. Le réflexe patellaire est 

 conservé, mais s'affaiblit jusqu'à la mort (Gley). 



'iction sur Vœil. — MM. Cami s et Gley ont observé parfois, à une 

 phase avancée de l'intoxication, du ptosis ; d'autres fois, quoique plus 

 rarement, une exophtalmie très marquée. D'après ces auteurs, un autre 

 symptôme, le myosis, est presque constant. On trouve rarement des 

 sérums qui ne le produisent pas. Le resserrement pupillaire est souvent 

 égal des deux côtés ; d'autres fois, il est plus marqué d'un côté que de 

 l'autre. 



L'injection intra-veineuse préventive d'atropine n'empêche pas le 

 myosis ; elle le diminue seulement un peu lorsqu'il est établi, et il en 

 est de même de l'excitation du segment céphalique du sympathique cer- 

 vical. D'autre part, l'extirpation préalable du ganglion cervical supérieur 

 n'empêche pas le myosis de ce côté : l'action myotique n'est donc pas due 

 à la paralysie des fibres sympathiques irido-dilatatrices. MM. Camus et 

 (iLEY ont cherché si elle serait due à une excitation des filets irrido-cons- 

 tricteurs ; mais la section intra-crânienne du moteur oculaire commun, 

 effectuée dans ce but, est une opération fort délicate qui entraîne souvent 

 des hémorrhagies et ne permet pas d'observer exactement les résultats. 

 Toutefois, comme le myosis persiste après la mort, ces auteurs pensent 

 qu'à l'action précédente, possible, pourrait bien se joindre l'action directe 

 sur les éléments musculaires de l'iris, plutôt que sa congestion, qui est 

 cependant très réelle. 



L'instillation directe d'une goutte do sérum dans l'œil ne donne lieu 

 qu'à ime faible action myotique : elle irrite fortement la cornée et la 

 conjonctive. 



